Media en Pers: Hoe wordt onze informatie gebruiken en waarom samenwerking met ons

AARDBEVING en TSUNAMI Tweets @ jouw MAGNITUDE keuze

Deze pagina is geschreven voor de media / pers, en is gebaseerd op onze dagelijkse ervaringen.
Sommige meldingen van aardbevingen die we zien (meestal uit gebieden in de wereld met geen of zeer weinig aardbevingen) zijn OF onjuist OF veel te simpel. Deze journalisten begrijpen meestal niet hoe aardbevingen werken en hoe de seismologische gegevens te lezen nadat een aardbeving is gemeld.

Een tijdje geleden, het Nieuws anker van een TV Nieuws Show in een niet-aardbeving land in Europa (Nieuws Show bekeken door meer dan een miljoen mensen), gemeld dat een Magnitude 7.3 aardbeving op 25 km (15 mijl) van de Japanse kust. Er waren geen meldingen van schade of verwondingen die hij zei. Rustig verrassend, niet?
Hij maakte slechts een kleine fout in de verte, was niet op 25 km (15 mijl) van de kust, maar op meer dan 160 km (100 mijl) van de kust van het epicentrum van de beving. Als de afstand in zijn verslag juist zou zijn geweest, zou de schade aanzienlijk zijn geweest en mensen zouden gewond zijn geraakt of zelfs gedood.

Bronvermelding: USGS

- Een grote fout die veel journalisten maken, legt te veel nadruk op Magnitudes. We zien soms enorme vette titels van M + 6 aardbevingen die optreden bij een diepte van enkele honderden km. Deze aardbevingen worden nauwelijks gevoeld door de mensen en verdienen deze enorme titels niet. Het niet begrijpen van de relatie tussen omvang en diepte is een belangrijke factor van ondergewaardeerde of overdreven rapporten.

- Niet begrijpen van de basisprincipes van de verschillende aardbevingen is een andere kwestie. Subductie aardbevingen aan de westelijke kust van Zuid-Amerika zijn (meestal) iets heel anders dan een transformatie soort aardbeving in Turkije, Iran of China.

- Een goed begrip van de verschillende schudden Intensiteit schalen in de wereld (of althans de belangrijkste) is een belangrijk facet.

De meeste krantenberichten zijn gewoon kopiëren / plakken AP / AFP / Reuters of andere instanties rapporten. Dat is prima natuurlijk, dit zijn veelal goed. De persbureaus weten wat ze doen, zijn een paar regels van een interview schrijven met een seismoloog maar ga zelden in de details. Als de lokale agentschap journalist heeft gevoeld van de aardbeving, de eerste hand verslagen zijn gewoon geweldig. Helaas zijn de meeste gevaarlijke aardbevingen die zich in afgelegen gebieden in de wereld of in gebieden de westerse wereld ziet als remote. Vaak zijn deze afgelegen locaties hebben nabijgelegen steden honderdduizenden mensen of zelfs miljoenen, zoals in China.

Aardbeving-Report.com wil uw partner zijn voor aardbeving nieuws.

Beschouw ons als een "toegevoegde waarde" op de top van je normale informatie van USGS, EMSC, GEOFON, of uw lokale seismologische bureau.

Waarom zou u overwegen het oppakken van informatie van aardbeving-report.com ?

a) Free - zeldzaam om dergelijke CC vinden (Creative Commons) Informatie gratis op het internet.
Donaties van individuele personen uit de hele wereld zijn het opvullen van de nano-budget om onze taken (een reclame-partner zou ons helpen een hoop - verzoek om onze belachelijke goedkope tarieven) te bereiken.

b) Geen enkele andere site in de wereld heeft zoveel "gestructureerde" Ik voelde me Zij rapporteert dan earthquake-report.com. De manier waarop ze beschrijven wat ze voelden is "dominant" voor wat de uitkomst van de aardbeving zal zijn. We geven u de toestemming om onze "I Have Felt It" -rapporten te gebruiken, op voorwaarde dat u aangeeft dat ze afkomstig zijn van "earthquake-report.com" (zie hieronder).

c) We volgen aardbevingen en tsunami's over de hele wereld-. Een zeer sterke aardbeving in Kamchatka, Sulawesi of Azerbeidzjan krijgt dezelfde aanpak als in Los Angeles, Istanbul of Tokio.

d) Onze EKE (Early Quake Alert) wordt vaak waarschuwen ons alleen 1 of 2 minuten na een aardbeving gebeurt, dat is extreem snel in aardbeving messaging. U vindt aardbeving informatie in onze site voordat iemand anders is het schrijven over. Vraag onze lezers, ze weten dat het sinds een lange tijd.

e) De laag aardbeving-report.com draagt ​​bij aan de wetenschappelijke informatie van de officiële instanties slechts de Human Impact van een aardbeving. Op de top van wat we ontvangen van onze lezers zullen we scannen officiële en andere rapporten voor eventuele schade en / of letsel.

f) James Daniell's CATDAT aardbeving schade databank geeft ons informatie over de impact van soortgelijke aardbevingen in een bepaalde straal rond het epicentrum, inclusief de schade en het aantal gewonden of doden. Deze informatie is van groot belang voor aardbevingen in afgelegen gebieden waar communicatie met de mensen rond het epicentrum meer dan een dag kan duren om de buitenwereld te bereiken. James heeft een Australische achtergrond, woont in Duitsland en is een geofysicus gespecialiseerd in aardbevingsgevaren.

g) Onze twitter-accounts zijn niet alleen razendsnel, ze publiceren ook een selectie van onze "I Have Felt It" -rapporten, titels van diepgaande rapporten en zelfs de GEO-locatie van het epicentrum. Omdat we de aardbevingsgegevens van 3 verschillende seismologische bronnen rapporteren, kun je zelf je gemiddelde maken.
Seismologie is geen exacte wetenschap en inkomende gegevens moet zorgvuldig worden herberekend door seismologen, die contrasteert met uw niet aflatende verzoek om gauw meer nauwkeurige gegevens na de aardbeving gebeurde. Wij bieden een tussen verslag.

h) op de top van het u krijgt Rodger Wilson's dagelijkse vulkanische overzicht

Partner met ons en gebruik maken van onze gegevens in uw rapporten.
Uw lezers willen de best mogelijke informatie en we bieden het voor u.
Vermelding waar deze informatie vandaan komt zal ook in staat stellen ons.

Je hoeft niet om ons te vragen om ons informatie te gebruiken, gewoon gebruiken en markeer "volgens gespecialiseerde website earthquake-report.com".

Vroege commentaar na een aardbeving is vaak speculeren op basis van de gegevens die we kunnen verwerven onszelf. Wij zullen ons uiterste best doen om zo nauwkeurig mogelijk, maar we zijn niet 100% perfect ook niet, maar het 2 jaar dat we zijn rapportage op dit gebied heeft ons helpen om een ​​aantal beginners ziekten overschrijven.

De aardbeving-report.com vrijwilligersteam

Comments

  1. Geen commentaar op dit moment.

Spreek je gedachten

*