Seismologen in Italië krijgen 6-jarige zinnen - Outrageous, Teleurstellend en immoreel!

Een korte post om te vermelden dat Earthquake-report.com ook verontwaardiging en teleurstelling uitspreekt met de overtuiging van de 6-deskundige wetenschappers en de 1-regeringsfunctionaris die aan boord waren beslissen over de actie van kleine aardbevingen voor de aardbeving in L'Aquila van 2009.

De 6-experts en een overheidsfunctionaris waren dat alle veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf wegens meerdere doodslaglasten door rechter Marco Billi op maandagmiddag.

Ze werden veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf in een stroomonderbreking uitspraak in een zaak die verontwaardiging wekte en zou uitlokken in de internationale wetenschappelijke gemeenschap.

De experts werden ook bevolen om meer betalen dan 9 miljoen euro ($ 11.7 miljoen) aan schadevergoeding naar overlevenden en inwoners. Onder het Italiaanse rechtssysteem blijven de zeven vrije mannen totdat ze twee kansen hebben uitgeput om het vonnis aan te vechten - een daarvan zal hopelijk de beslissing omverwerpen.

De Aanklager betoogde dat de verdachten "onjuiste, onvolledige en tegenstrijdige informatie" gaven over de vraag of kleinere bevingen die aan de beving voorafgingen een teken waren dat er een grote ramp op het punt stond aan te vallen.

Bij het bekijken van de waarschijnlijkheden van aardbevingen is er geen voorspellingsmethode die je ooit met exacte zekerheid zal vertellen of een aardbeving morgen of in 1000 jaren zal plaatsvinden. De kansen blijven zo laag dat alleen kleine veranderingen kunnen worden aangebracht.

Als wetenschappers en aardbevingen ingenieurs in de toekomst niet in staat zijn om de concept van 'waarschijnlijkheid' aan mensen in andere gebieden en het publiek zonder represaille, hoe zullen we dan ooit het publiek waarschuwen of wetenschappelijke doorbraken maken op het gebied van aardbevingsengineering.

Dit vormt een zeer gevaarlijk precedent voor het geven van advies en earthquake-report.com is ook bang dat het andere wetenschappers zal ontmoedigen hun advies te geven over natuurlijke gevaren en de maatschappij op deze manier probeert te helpen.

Citaat uit een artikel in Huffington Post, Dr. Roger Musson van de British Geological Survey was even geschokt bij de uitspraken. Hij zei: "Dit is inderdaad een erg trieste onderneming. Dit zijn mensen die ik ken, die hun best deden een juist beeld te geven van grote aardbevingen. Het lijkt verkeerd om te worden vervolgd voor het naar beste vermogen aanbieden van wetenschappelijk advies. "

Slechts enkele laatste punten: -

1. We moeten het begrip waarschijnlijkheid beter onderwijzen in scholen, kleuterscholen zodat iedereen begrijpt wat een 1 in 10000-kans feitelijk betekent in het volgende jaar. Het moet worden geleerd wanneer breuken worden geleerd!

2. De Italiaanse seismologie is met dit vonnis in de middeleeuwen teruggeworpen, omdat wat 6-wetenschappers tijdens de bijeenkomst zeiden, elke seismoloog, aardbevingenieur en persoon het daarmee eens zou zijn.

3. Nogmaals, earthquake-report.com is geschokt, verontwaardigd en teleurgesteld over dit oordeel.

Een groep bloggers is net begonnen met een Facebook-groep om te protesteren tegen dit ongelooflijke vonnis. Word een fan en verspreid het bericht zo goed als je kunt.

Over de controverse dat het proces ging over "communicatie" en niet "voorspelling" (na een aantal van deze opmerkingen 🙂):

l'Aquila was en is een gebied met een hoog risico en de bouwcode is sinds lang actief voor dit gebied, DUS IEDEREEN wist dat ze in een gebied met een hoog risico wonen. Politici vragen antwoorden van de wetenschap die op dit moment niet bestaan.
Deze proef had NIET mogen plaatsvinden. Iedereen die in een gebied van meerdere 100 km in de buurt van bekende breuklijnen woont, moet dit risico weten, hoe te bouwen en te handelen als een aardbeving toeslaat. Scholen moeten leerlingen van Kindergarden leren hoe ze zich moeten gedragen.
De wetenschappers zijn vervolgd omdat ze werden gedwongen verklaringen af ​​te leggen over het risico dat ze naar hun beste weten hebben gegeven. Iedereen die werkt aan risico's en frequentie van aardbevingen is nu een mogelijk doelwit voor gerechtigheid.
Aardbeving-report.com

De rechter had moeten zeggen:
AARDBEVINGEN KUNNEN NIET WORDEN VOORSPELLEN IN STERKTE, TIJD, FREQUENTIE EN MENSEN DIE IN FAULTERENDE GEBIEDEN WONEN, WETEN DAN BETER DESKUNDIGEN. Moet u dezelfde proef accepteren in San Fransico of San Jose, Californië? Deze rechtszaak was een tragedie voor de mensen die leden leden van gedode familieleden en die ernstige schade hadden opgelopen.
Morgen zal hetzelfde ergens anders in de wereld gebeuren.
Earthquake-Report maakt het een van zijn doelen om toeristen te leren reizen naar aardbevingsgebieden om te weten hoe ze zich moeten gedragen. Reisorganisaties zijn DEAF tot onze claim. Moeten ze voor het gerecht worden gebracht? ALLEEN 0.001% van de toeristen uit niet-aardbevingsgebieden weet wat te doen! We proberen ze duidelijk te maken dat het geven van een 1-lezing in een toeristenbus het toerisme niet schaadt.
Aardbeving-report.com

Comments

  1. Steve Wuschke zegt:

    Wow - moest een kopie van de wetcode van Hammurabi afstoffen. Het oude wordt nieuw!

    Ik weet niet zeker of mijn salaris het risico waard is als dit is wat er komt in de wereld - gelukkig heb ik nog maar een paar jaar over. Ik kan straf voor opzettelijke misdadige nalatigheid maar in dit geval ???

    Ik veronderstel dat men voorzichtig moet zijn met de organisaties die men bedient en het vereiste verantwoordelijkheidsniveau. De maatschappij lijkt in het algemeen weg te willen lopen van individuele persoonlijke verantwoordelijkheid en gezond verstand en gewoon te zoeken wie de schuld krijgt als er slechte dingen gebeuren. Hoe wordt je verondersteld in dat kader te dienen?

  2. Engr.Sikandar Hayat Siddiqi zegt:

    IN GOD WIJ VERTROUWEN
    PARDON, BESCHERM & HELP ONS LORD,
    GOD GEEFT ONS DE WIJSHEID OM JE MANIER VAN CREATIE TE BEGRIJPEN
    WIJ VRAGEN DE WETENSCHAP, EXPERT NODIG PRAKTIJK EN ZELFVERBETERING,
    LAAT BID VOOR ALLEGENEN DIE ZIEK ZIJN VOOR VROEGE HERVORMING EN IN VERSTORING,
    HELP SOMMIGE EEN IN ARMOEDE NIVEAU
    .

    Geachte Collega's en anderen> Wereldwijd:

    VOORSPELLING & WAARSCHUWING ZIJN TWEE VERSCHILLENDE WETENSCHAPPELIJKE PUNTEN

    Beeldhouwwaarschuwing is essentieel

    Het is waar dat aardbevingen niet met redelijke nauwkeurigheid kunnen worden voorspeld
    respect voor datum, evenemententijd, GPS-locatie & magnitude maar risico's kunnen vooraf worden geschat
    zodra het gebeurt en mensen moeten worden gewaarschuwd. Ik denk dat dit het belangrijkste punt is van het Hof van Italië, het land van Marcus Aurelius, de laatste van de grote Romeinse keizers, Julius Ceaser en Mark Antony, Pro-consul van het Romeinse rijk, Ten oosten van Italië.

    Dus op basis van risicoanalyse zou een waarschuwing moeten worden afgegeven aan het publiek, zoals tsunamiwaarschuwingen door de tsunami-waarschuwingscentra wereldwijd, zoals die van het Pacific Tsunami Waarschuwingscentrum, het Indiase Tsunami Waarschuwingscentrum, het Indonesische Tsunami Waarschuwingscentrum enz enz enz ............ ...

    Statuary Warning is dus essentieel en dit is het punt waarop zes Italiaanse wetenschappers en een overheidsfunctionaris door de rechtbank zijn veroordeeld wegens het niet afgeven van voldoende waarschuwing die relevant is voor risico-genererende aardbevingen van magnitude 5.8 op de schaal van Richter die wijdverspreide schade in de stad van L'Aquila in centraal Italië bij 3: 32 ben lokale tijd (1: 32 UTC) op maandag, april 6, 2009 en aangrenzende gebieden. Het gemeten intensiteitsniveau was rond VI ~ VII op de Modified Mercalli Intensity Scale (MMIS).

    Dus Italiaanse autoriteiten zeggen dat de zaak gaat over het niet waarschuwen.
    De rechtbank in L'Aquila veroordeelde de wetenschappers en een overheidsfunctionaris van maandag tot zes jaar in de gevangenis, en oordeelde dat zij het risico van de aardbeving niet nauwkeurig hadden meegedeeld. Elke veroordeelde is lid van de nationale commissie voor grote risico's in Italië. De veroordelingen zijn pas definitief na ten minste één hoger beroepsniveau, dus het is onwaarschijnlijk dat een van de beklaagden onmiddellijk in de gevangenis terecht zou komen.

    . Met zoveel groeten & beste wensen.

    God zegene ons allemaal.

    Engr.Sikandar Hayat Siddiqi
    Hoofdwetenschapper & Chief Seismic Technical Coordinator, Earthquake & Tsunami Safety Management Initiative (ETASMI) / Chief Technical Coordinator, ETASMI Data Center / Chief Executive, ETASMI Information Service / Project & Seismic Design Management Consulent / Aardbeving Public Awareness Consultant
    Onze referentie: ETASMI / ES / 23-Oct-12
    Dhaka - Bangladesh / Azië
    Radio Link International E-mail
    11: 25 PM Dhaka Tijd, donderdag, oktober 25 + 6 uur GMT

    • Armand Vervaeck zegt:

      Over de controverse: l'Aquila was en is een gebied met een hoog risico en de bouwcode is sinds lang actief voor dit gebied, DUS IEDEREEN wist dat ze in een gebied met een hoog risico wonen. Politici vragen antwoorden van de wetenschap die op dit moment niet bestaan.
      Deze proef had NIET mogen plaatsvinden. Iedereen die in een gebied van meerdere 100 km in de buurt van bekende breuklijnen woont, moet dit risico weten, hoe te bouwen en te handelen als een aardbeving toeslaat. Scholen moeten leerlingen van Kindergarden leren hoe ze zich moeten gedragen.
      De wetenschappers zijn vervolgd omdat ze werden gedwongen verklaringen af ​​te leggen over het risico dat ze naar hun beste weten hebben gegeven. Iedereen die werkt aan risico's en frequentie van aardbevingen is nu een mogelijk doelwit voor gerechtigheid.
      Aardbeving-report.com

      De rechter had moeten zeggen:
      AARDBEVINGEN KUNNEN NIET WORDEN VOORSPELLEN IN STERKTE, TIJD, FREQUENTIE EN MENSEN DIE IN FAULTERENDE GEBIEDEN WONEN, WETEN DAN BETER DESKUNDIGEN. Moet u dezelfde proef accepteren in San Fransico of San Jose, Californië? Deze rechtszaak was een tragedie voor de mensen die leden leden van gedode familieleden en die ernstige schade hadden opgelopen.
      Morgen zal hetzelfde ergens anders in de wereld gebeuren.
      Earthquake-Report maakt het een van zijn doelen om toeristen te leren reizen naar aardbevingsgebieden om te weten hoe ze zich moeten gedragen. Reisorganisaties zijn DEAF tot onze claim. Moeten ze voor het gerecht worden gebracht? ALLEEN 0.001% van de toeristen uit niet-aardbevingsgebieden weet wat te doen! We proberen ze duidelijk te maken dat het geven van een 1-lezing in een toeristenbus het toerisme niet schaadt.
      Aardbeving-report.com

    • goldminor zegt:

      Politici! Er is een sleutelwoord in dit verhaal. Het is fascinerend dat ze elke geclaimde verantwoordelijkheid kunnen afwentelen op iemand anders dan zijzelf. Zijn zij niet de leiders? Wordt de 'leider' niet verondersteld verantwoordelijkheid te nemen voor falen, of het nu een waargenomen mislukking is of een in werkelijkheid is? Een wetenschapper is een werknemer in gespecialiseerde studies. Ze geven informatierapporten uit die vervolgens kunnen worden gebruikt door anderen, dwz zakelijke, ecologische of maatschappelijke behoeften. Een politicus is iemand die toezicht houdt op het bestuur van een regio en degene is die zegt wanneer hij moet reageren op een waargenomen behoefte aan een bepaald gebied. Dit zegt iets over het soort leiders waar de kiezers mee eindigen, en dat is een probleem dat ook elders in de wereld gebeurt.

    • Vervolgens worden de Meterologen gearresteerd omdat ze niet precies weten waar de tornado's zullen vallen en welke structuren door orkanen zullen worden afgebroken. Ik voorzie een tijd dat wetenschappers en ingenieurs bij de lokale "bewakers" zullen moeten kijken (vergelijk het concept van Plato) voordat ze uitspraken doen over de aarde, gebouwen, reacties, enz. In het algemeen.

      Na getuige te zijn geweest van meerdere rechtszaken (soms meer dan $ 100 miljoen), ben ik getuige geweest van een groeiende kloof tussen realiteit en wetten. De recente wetgeving in North Carolina die de voorspelling van de klimatologen van de waterstandsstijging over de volgende 50-jaren van enkele 50-inches elimineerde, waar de modellen werden weggegooid en een rechtlijnige projectie van de gegevens op 8 inches werd uitgevoerd, maakt me erg bang voor waar ik mijn PE-stempel op leg!

  3. Ik heb rechtstreeks geleefd op het moment van die aardbeving en veel verkeerde informatie werd gegeven door de regering en haar wetenschappers. Ik ben geen seismoloog, maar ik heb wel geheugen en een beetje nieuwsgierigheid: in de eerste maanden van 2009 hebben veel deskundigen geadviseerd dat een grote aardbeving mogelijk was, iemand probeerde het punt van breuk te voorspellen, iemand de grootte, iemand gebruikte analyse van Radon gas dat uit de grond komt om te bepalen of de mogelijkheden toenamen; met een beetje voorzichtigheid zou een normale regering deze reaserches (met zeer weinig middelen) hebben gefinancierd om de juistheid van hun analyse te bewijzen, maar het is niet gelukt en ze hadden gelijk (de man die onderzoek deed naar Radon redde zijn leven en die van zijn familie omdat ze de gegevens lazen die ze in die nacht sliepen). Maar naast al deze aspecten is er iets eenvoudiger en kostelozer: geheugen. Eigenlijk leefde ik in die tijd opnieuw de enorme escalatie van gebeurtenissen, in omvang en in aantal, die voorafging aan de aardbeving in Umbrië in 1997 en dezelfde dynamiek had. Een steeds groter wordende fout, een toenemende hoeveelheid aardbevingen, in grootte en in aantal, die maanden aanhoudt ... en zich langzaam richt op een klein gebied van epicentra ... en in een precieze laag voor de ipocenters. I ', Mr. Unknown maar ik publiceerde een reactie op Facebook in april 1st 2009 zei dat de dynamiek gelijk was aan de Umbra-aardbeving van 1997 en dat waarschijnlijk L'Aquila hetzelfde lot zou hebben bereikt. 5 dagen later sloeg de grote aardbeving toe.

    Het punt is dat die wetenschappers en regeringsleden veroordeeld hebben, gaan zeggen dat er geen risico was, het was normaal, er was niets om je zorgen over te maken, ze vragen de politie om onderzoek te doen naar de andere wetenschappers die in plaats daarvan onderzoek deden naar de zwerm om te voorkomen om de bevolking een verontrustend advies te geven, en ze vertelden mensen om naar huis te gaan en rustig in hun huis te slapen. Mensen deden en stierven. Dat is waarom ze schuldig zijn! Omdat ze voorspelden dat er geen risico was! Dit is hun grootste fout.

    • Als je "Godzilla versus alles" bekijkt, zul je zien wat ik geloof dat een beter begrip van de tembloren in de maatschappij is! Houd in gedachten dat waar ik woon (Utah, VS), we ook een krachtige lobby hebben die wetgeving heeft gedood die structuren zou hebben weggestopt tegen wat een enorme aardbeving zal worden hier binnenkort, omdat ze de kosten van de veranderingen. Er zal totale verwoesting zijn ... niet omwille van wetenschappers en ingenieurs, maar vanwege politici die graag hun zakken met goud willen vullen als ze de rijken dienen (die ook de neiging hebben hun herenhuizen te bouwen ver van gebieden die gevoelig zijn voor aardbevingen).

      Om de redenen die hierboven zijn uiteengezet, moeten we pro-actief zijn met nieuwe bouwvoorschriften en een strengere handhaving, omdat we oorbrekers niet kunnen voorspellen. Stads- en overheidsfunctionarissen veroordelen ook snel degenen die de wolf huilen. Het is een bittere weg die de wetenschapper tegenwoordig neemt!

Spreek je gedachten

*