Hazard kaart beoordeling van Merapi, Midden-Java, Indonesië met behulp van remote sensing

Auteur : David Harris, IGES afdeling, Aberystwyth University, Wales

Abstract
Naarmate de wereldbevolking zal naar verwachting 7 miljard mensen te bereiken door 2012, is het land de druk en de snelle groei van de bevolking leidt tot veel meer gemeenschappen die leven binnen gevarenzones van natuurlijke gevaren, een patroon in het bijzonder gezien rond vulkanen. Dit proefschrift zal benadrukken de invloed van vulkanen op de bevolking met behulp van het voorbeeld van de Merapi, Indonesië. Merapi is de meest actieve vulkaan op Java en heeft een persisterende kleine uitbarstingen, maar volgens vulkanologen Merapi is zwaar achterstallig een grootschalige uitbarsting die mogelijk meer dan 1.1 miljoen mensen in gevaar brengen. Dit proefschrift begint met een overzicht van gepubliceerde artikelen en een beschrijving van de geologische geschiedenis van de Merapi, met een bijzondere nadruk op de recente uitbarstingen. Om beter in te schatten Merapi's bedreiging voor de gemeenschappen die in de nabijheid van de top van de scriptie maakt gebruik van GIS-software voor de productie van een risicokaart. De risicokaart wordt vervolgens gebruikt als basis voor verdere analyse van de mogelijke gevolgen in geval van een grote uitbarsting. Het proefschrift onderzoekt in het bijzonder de risico's op basis van de huidige populatie (bijv. Kemiren, een stad met 103,777 mensen op een risico waarde site van 10.5) en sociale kwetsbaarheid (bijv. Ngablak, die een sociale kwetsbaarheid Index waarde van 0.5 heeft - 1.5 en een risico waarde variërend tussen 7.5 en 28.5). Ten slotte is het proefschrift onderzoekt de effecten van de meest recente uitbarstingen Merapi in oktober en november 2010 en beveelt een aantal overwegingen voor de toekomst op het gebied van risicobeperking door veranderingen in responstijden en evacuatie procedures.


1. Invoering

De wereldbevolking zal naar verwachting 7 miljard mensen overtreffen door 2012 en zal nog verder toenemen in de komende tien jaar en daarna (Gilbert 2005). Dit leidt tot een verhoogde druk op het landgebruik en dwingt mensen om te leven in gebieden die binnen gevarenzones van natuurlijke risico's. Het risico van een dergelijke populatie stijging is groter dan ooit tevoren en is het maken van meer en meer mensen kwetsbaar voor geologische risico's.

Als de bevolking stijgt, de dreiging stijgt proportioneel. De grootste populatie stijgt in de 21st eeuw zich voordoen in de Kleine economisch ontwikkelde landen (LEDC's) (dwz Indonesië en China) die verder verhoogt de kwetsbaarheid van de bevolking als meer en meer mensen leven in gevaarlijke zones met een lage opleiding en slecht gebouwde gebouwen ( als gevolg van minder middelen beschikbaar zijn in het land voor het onderwijs en infrastructuur) (Chester et al. 2001). In een land dat al is op het randje op of onder de armoedegrens (bijv. de LEDC's) de kosten gevolgen van risico's over het algemeen zwaar valt op het leven verliezen en de economische kosten voor LEDC's, maar in economisch meer ontwikkelde landen (MEDC's) alleen op economische kosten. Bijvoorbeeld, Donovan (2010) stelt dat tussen 1991 en 2005 dan 90% van de sterfgevallen als gevolg van natuurrampen zich in ontwikkelingslanden.

Er zijn verschillende vergelijkingen om het begrip risico uitdrukken (Beck 1992; Glade et al. 2005; Granger et al. 2003) echter Blaikie et al. (1994) 's vergelijking waarbij' Risico = Threat x Kwetsbaarheid x Cost 'benadrukt precies wat dit proefschrift is highlighting - dreiging, kwetsbaarheid en de kosten van de mogelijke natuurrampen. Risico op zich heeft ook een betwiste definitie met verwarring woonachtig tussen de begrippen risico en onzekerheid, hoewel Knight (1921) beweerde dat de onzekerheid niet te overzien is, terwijl het risico is te berekenen en dus kenbaar. Met het risico nu wordt opgemaakt als een bekende eenheid, mitigatie tegen de risico's wordt het mogelijk en daarom wordt ook berekenbaar genoeg voor in kaart brengen.

De impact van risico's en natuurlijke risico's, in de moderne cultuur, is onderworpen of zelfs geheel beperkt in sommige gebieden in de hele wereld bijvoorbeeld het versterken van gebouwen tegen aardbevingen schade (dat wil zeggen de Yokohama Landmark Tower, Yokohama City, Japan) en technologische vooruitgang op gebouwen die kan positioneren structuren op aardverschuiving gevoelige hellingen met diepere funderingen (bijv. Pacific Palisades, California, Verenigde Staten van Amerika). Helaas zijn niet alle gebieden op aarde is beschermd tegen alle risico's (en sommige gebieden die beschermd zijn tegen een gevaar is mogelijk niet beschermd tegen een andere). Het is juist deze theorie waarin gebieden die financiën en schijnwerpers van de media te voorkomen voor een tijdje worden steeds kwetsbaarder voor de krachten van de aarde, in het bijzonder die van de natuurlijke risico's (bijvoorbeeld Haïti in 2010). De drie factoren van risico aangehaald door Blaikie et al. (1994), namelijk dreiging, kwetsbaarheid en kosten, kan aanzienlijk variëren, afhankelijk van de exacte locatie, dus er is geen generieke oplossing en iedere natuurlijke gevaren moeten individueel worden beoordeeld.

Natuurlijke gevaren komen in verschillende vormen, variërend van, overstromingen, droogtes, vulkanen, aardbevingen, tsunami's, aardverschuivingen, extreme temperaturen en orkanen. Elk gevaar heeft verschillende effecten, timings en effecten (op de korte termijn en lange termijn) alle afhankelijk van het gebied dat werd beïnvloed (LEDC of MEDC) en hoeveel voorbereiding het gebied of de regio had voorafgaand aan het evenement. Deze factoren plus de snel stijgende bevolking van de wereld (vooral in LEDC's) maakt de natuurlijke gevaren steeds gevaarlijker jaar na jaar. Goede voorbeelden zijn de 7.0 omvang aardbevingen die Haïti trof op 12th januari 2010 en Japan betreffende 26th februari 2010. De aardbeving in Haïti dat 25km WZW geslagen van Port-au-Prince doodde meer dan 230,000 mensen en vernietigd tot 90% van de gebouwen in sommige dorpen in de buurt het epicentrum (Leogane en Jacmel ie), voornamelijk als gevolg van het gebrek aan voorbereiding dat de natie had en ook de armoede die het land al was binnen de Japanse aardbeving voor de kust van Ryukyu Eilanden (80km ESE uit Okinawa) en gewonden niemand en geen gebouwen werden beschadigd (USGS 2010).

De specifieke natuurlijke gevaar dat dit proefschrift zal zich richten op de gevolgen van de vulkanen op de populaties. Het is niet de meest recente uitbarsting (en) van Eyjafjallajokull, IJsland van begin april tot en met juni 2010 2010 en Mt Pacaya, Guatemala op de 27th mei 2010 dat maakt vulkanen zo herkenbaar in de huidige media, maar meer gericht op de slapende vulkaan type, de zogenaamde 'slapende reuzen' (Duffield 1997) zoals de Vesuvius, Italië of Mount St. Helens, Verenigde Staten van Amerika.

Hoewel het lijkt erop dat deze voorbeelden duidelijke waarschuwingen te verstrekken aan gemeenten is er nog steeds een gebrek aan perceptie van het risico dat gezicht zo veel mensen op aarde wonen in de nabijheid van deze potentieel destructieve vulkanen. Ongeveer 9% van de wereldbevolking woont binnen 100km van een historisch actieve vulkaan en ongeveer 12% van de wereldbevolking binnen 100km van een vulkaan, die wordt verondersteld om actief te zijn in de laatste 10,000 jaar (Kleine en Naumann 2001). De afstand van grote steden naar het nabijgelegen vulkanen die actief zijn in het Holoceen is te zien in figuur 1.

Figuur 1: Een selectie van grote steden uitgezet overeenkomstig de relatieve afstand tot de dichtstbijzijnde vulkaan, met bevolkingsgegevens. (Chester et al 2001)

Voor de bevolking die de vulkanen omringen, kan vulkanische activiteit moeilijk te voorspellen. Exacte tijd en de omvang van vulkanische activiteit heeft een zeer grote variatie op een precieze meting of datum. Dit komt door de ondergrondse aspect van vulkanen en zonder exacte blote oog metingen, maar louter gebaseerd op scanners en andere technologieën (indien beschikbaar) en de verschillende geologie en lava type vulkanen (ie basalt, andesitic of rhyolitische) . Dit is heel anders dan andere natuurrampen zoals orkanen of droogtes als ze kunnen visueel worden weergegeven, hetzij via het blote oog of met behulp van infraroodtechnologie en hoewel kortere termijn, ze bouwen via gemakkelijk te visuele effecten te zien dat de omvang van het evenement kan worden beoordeeld. In de meeste gevallen landen genoeg tijd hebben om de bevolking te maken in de gevarenzone (s), evacueren, zoals: de orkaan Katrina in 2005 dat New Orleans, Amerika, die ongeveer een miljoen mensen (Litman 2006) geëvacueerd geslagen.

De schade die kan worden veroorzaakt door een vulkaanuitbarsting kan variëren van, pyroclastische stromen, lahars, lava, as, lava bommen, tefra en mogelijke aardverschuivingen en (Figuur 2). Deze effecten kunnen vernietigen gebouwen, verschroeien het omliggende land gebieden en in de meeste gevallen leiden tot gezondheidsproblemen op de lange termijn via de as in de atmosfeer en uiteindelijk levens in gevaar brengen.

Figuur 2: Mogelijke vulkanische gevaren die kunnen beschadigen of schadelijk zijn voor de omgeving (USGS 2010)

De feiten zijn overtuigend, dat bevolkingsgroepen die in de nabijheid van vulkanen wonen in een gebied dat mogelijk kan leiden tot grote schade aan hun huizen en zelfs hun leven. Maar hoewel de nadelen zijn redelijk duidelijk, er zijn in feite een aantal specifieke voordelen voor het leven in de buurt vulkanen. Bijvoorbeeld lava kan worden gesneden in blokken en gebruikt als steen voor gebouwen en fijnkorrelig vulkanische as kan worden gebruikt als een polijstmiddel (FON 2000). Vulkanen trekken ook grote hoeveelheden van het toerisme, natuurlijke schoonheid en produceren zeer vruchtbare gronden die door de vulkanische mineralen die naar de oppervlakte komen (bijv. Alluvium).

Soms is het niet over de voor-en nadelen van de afwikkeling bij de vulkaan, maar op de realiteit dat er is nergens anders om zich te vestigen, die helaas het geval is in veel van de snel groeiende landen zoals: Indonesië en Japan. Deze nederzetting factor plus het gebrek aan onderwijs over de wetenschap (dwz verleden uitbarsting mate) en het risico van vulkanen veroorzaakt door de armoede van de regio zorgt voor een kwetsbaar gebied (of misschien zelfs een natie), die zeker is om liever veel meer natuurrampen dan alleen maar natuurlijke risico's (Blaikie et al. 1994).

Dit brengt de aandacht voor het in kaart brengen van de natuurlijke risico's. Hazard kaarten zijn er al tientallen jaren, oorspronkelijk gemaakt door het documenteren van oude erupties en plotten die samenvoegen tot een geschetste kaart (bijv. Crandell et al. 1984; Hewitt 1997, Lavigne 1999 en Naranjo et al. 1987) te vormen. De meeste van deze zijn nu steeds verouderd als gevolg van meer recente uitbarstingen van vulkanen die het genereren van nieuwe cijfers en andere schade mate. Als gevolg van deze reden dat sommige risicokaarten zijn vervangen door technologische vooruitgang, zoals remote sensing en Geografische Informatie Systemen (GIS). Dit is echter alleen uitgevoerd met vulkanen die zijn zeer actief en / of een hoog risico, zoals Xiaojiang Basin, China (He et al.. 2003), Mt Popocatepetl, Mexico (F. Goff et al. 2001) en Mt. Ruapehu, Nieuw-Zeeland (Joyce et al. 2009).

Het doel van dit proefschrift was om een ​​nieuw gevaar kaart van Mount Merapi, Midden-Java, Indonesië op basis van gegevens van het historische uitbarstingen van de vulkaan dan de beoordeling van het relatieve risico opgelegd aan de omgeving van de top met behulp van Geografische Informatie Systemen (GIS) technieken te produceren.

Dit proefschrift richt zich op de berg Merapi omdat het een vulkaan die relatief aanhoudende activiteit heeft en kan mogelijk meer dan 1.1 miljoen mensen in gevaar zeker gezien de groeiende land druk en de wereldbevolking stijgen. Ook zeer weinig tijdschriften hebben ons geconcentreerd op het in kaart brengen Merapi's uitbarstingen van een remote sensing perspectief, is er slechts geschetst risicokaarten geproduceerd 10 of meer jaar geleden als gevolg van het ontbreken van de technologie op het moment (bijv. Thouret et al. 2000 en Voight et al. 2000 ).

De doelstellingen van dit proefschrift zijn:
· Het beoordelen van het risico van het gebied door het gebruik van historische gegevens van lahar stromen, pyroclastische stromen en as uitstoot door het invoeren van de gegevens op een Geografisch Informatie Systeem (GIS).
· Analyseer deze risicogebieden in samenwerking met Google Earth-beelden en verzamelde bevolkingsgegevens.

Dit proefschrift is onderverdeeld in de volgende hoofdstukken:
· Hoofdstuk 2 biedt een overzicht van de Merapi waaronder gebied van belang, geologische record en eventuele verschillen er in en een achtergrond op remote sensing.
· Hoofdstuk 3 behandelt een introductie van de berg Merapi, met de nadruk op plaatselijke geografie en sociale context. Ook op zoek naar activiteit Merapi's - recent en oud, de bevolking in gevaar en monitoring van strategieën die op dit moment op hun plaats zitten.
· Hoofdstuk 4 behandelt de methoden achter de oprichting van het gevaar risicokaart via GIS-software.
· Hoofdstuk 5 toont de resultaten die zijn voortgebracht uit hoofdstuk 4 en mogelijke bronnen van fouten.
· Hoofdstuk 6 bevat de bespreking en analyse van de gevaren op de flanken van de Merapi, Rekening houdend met bepaalde dorpen en steden met inbegrip van de bevolking in gevaar en ook op zoek naar sociale kwetsbaarheid van de omliggende gebieden.
· Hoofdstuk 7 vat het proefschrift samen, inclusief de beperkingen van de definitieve risicokaart en overwegingen voor de toekomst.


2. Achtergrond

2.1 Overzicht
Dit hoofdstuk begint met een brede beschrijvende achtergrond van Merapi, die de locatie in Indonesië, en dan verder te gaan op de geologische van de vulkaan record, sterk overwegen het werk van Newhall et al. (2000), Berthommier et al. (1990,1992) en Camus et al. ( 2000) en de verschillen tussen hen. Het hoofdstuk concentreert zich dan op remote sensing technologie en de relatie met geologische gegevens, vulkanische activiteit en monitoring, en eindigt op een aantal kritische betrokkenheid met het werk vermeld reeds.

2.2 gebied van belang
Het gebied van belang voor dit proefschrift ligt rond de top van de Merapi, die is gelegen in Midden-Java, Indonesië (Figuur 3).

Figuur 3: Kaart van Indonesië via Google Earth © met Merapi gelokaliseerd

Merapi ligt op 7 º 32'26'' S en 110 º 26'48'' E, de top is 2,950m boven de zeespiegel. De vulkaan de meest recente uitbarsting (en) waren op 26th oktober 2010 en 3rd november 2010, met de laatste grote uitbarsting (die ervoor zorgde dat een groot aantal dodelijke slachtoffers) in november 1994. Merapi heeft een gevarieerd chronologisch en geologische record dat is vooral te wijten aan de relatief aanhoudende activiteit (de meest actieve vulkaan op Java). Merapi heeft ook een invloed op de cultuur, de bevolking en religie in Midden-Java in heel haar geschiedenis. Merapi graaft as en stoom gedurende het hele jaar veel op Plaat 1 toont:

Plaat 1: Merapi genomen in oktober 2010, in de buurt van de 26th oktober uitbarsting (BBC 2010)

2.3 Korte Geologische Record
Studies over de geologische record van Merapi zijn niet zo uitgebreid als de meeste vulkanen, dat is zeer ongebruikelijk, gezien de relatief actieve vulkanologie. De geologische geschiedenis kan verschillen afhankelijk van de paper gepubliceerd je kijkt naar: papers door Berthommier (1990), Berthommier et al. (1992) en Camus et al. (2000) suggereren dat het record van Mt. Merapi had vier set stadia van de groei:
· 'Ancient Merapi' (40,000 naar 14,000BP)
· 'Middle Merapi' (14,000 naar 2,200BP)
· 'Recente Merapi' (2,200 BP naar 1786AD)
· 'Moderne Merapi' (1786AD om te presenteren)

Overwegende Newhall et al. (2000) suggereren dat Merapi is gebouwd in drie fasen:
· 'Proto-Merapi' (vóór 5,000BC)
· 'Oude Merapi' (5,000BC naar 0AD)
· 'Nieuwe Merapi' (0AD om te presenteren)

De belangrijkste verschillen tussen de twee groepen van wetenschappers lijken te zijn door middel van verschillende interpretaties van de groei Merapi-periode, en blast storting en flank falen gebeurtenissen.
Met betrekking tot de groei periodes, Camus et al. (2000) en Berthommier et al. (1992) omvatten de Plawangan en Turgo heuvels naar 'Ancient Merapi' waar hij als Newhall et al. (2000) suggereren dat de heuvels zijn overblijfselen van 'Proto-Merapi'.

Met betrekking tot Blast deposito's en flank mislukkingen van Merapi, Camus et al. (2000) en Berthommier et al. (1992) suggereren een blast storting en flank falen om een ​​deel van een uitbarsting dateert tussen 6,600 en 2,200 jaar geleden, terwijl Newhall et al. (2000) rekening houden met de blast storting en flank opgetreden tussen 1,600 en 1,100 jaar geleden. Wel is duidelijk dat een uitbarsting van ten minste gedeeltelijke flank niet heeft ten minste eenmaal in de afgelopen jaren 6,700.

Bovendien, terwijl de wetenschappers verschillen over de omvang van de explosie deposito's is het duidelijk dat een reeks van 'Recente Merapi "deposito's recordgroei zoals: as en slakken, pyroclastische stroom deposito's en dikke Pliniaanse tefra val deposito's die jas een gebied van meer dan 800km ² . Bovendien, pyroclastische golf deposito's zijn mogelijk gerelateerd aan de phreatomagmatische uitbarstingen die Gumuk as (2,200 - 1,470BP) links en Sambisari as (600 - 470BP) zo ver 30km vanaf de top. Camus et al. (2000) en Berthommier et al. (1992) stellen dat Sambisari as en 8 meter dik lahar deposito 30km uit te breiden op de Yogyakarta vlakte, die de Sambisari tempel begraven. Echter, Newhall et al. (2000) zijn van mening dat grote explosieve uitbarstingen volgde kort na de val van de 'Oude Merapi', baseren bij het optreden van pyroclastische stromen in het zuiden en westen aan de Yogyakarta vlakte en in de Kaliurang omgeving (ongeveer 25km ten noorden van Yogyakarta). Newhall et al. (2000) gaan ervan uit dat grote explosieve uitbarstingen volgden de grote cultuurverandering in 928AD in Java en kan hebben geleid tot de decentralisatie van de Mataram beschaving (een hindoe-boeddhistische Javaanse beschaving tussen de 8th en 10th eeuw), maar deze decentralisatie is zeer omstreden Berthommier et al. (1992) die erop wijzen dat Newhall et al. (2000) 's veronderstelling is gebaseerd op zeer weinig direct bewijs.

Tot slot worden de duur van de eruptieve episoden versus rustige perioden ook betwist tussen de wetenschappers van Merapi. Merapi is actief geweest in de afgelopen twee eeuwen en zo het onderscheid van langdurige periodes versus trage perioden, zoals koepel groei of de zwaartekracht gedreven vernietiging (dat is de meest voorkomende activiteit op Merapi), en ook de tijden tussen geen uitbarstingen en explosieve uitbarstingen zijn moeilijk te zeggen als een uitbarsting heeft betrekking op een andere uitbarsting als gevolg van de constante activiteit.

Hoewel Newhall et al. (2000) enkele onzekerheden vormen wel binnen de geologische geschiedenis van de theorie achter de evolutie van de Merapi is coherent. De drie belangrijkste gebieden van belang in de laatste 10,000 jaren van geologische kolom Merapi's werden geïdentificeerd:
· Rond 700AD naar 900AD werden in Midden-Java veel boeddhistische en hindoeïstische tempels gebouwd. Uitbarstingen van Merapi deden zich voor, tijdens en na de bouw van deze tempels voor en vele werden begraven tijdens of kort na de bouw. Newhall et al (2000) vermoeden dat de vernietiging van deze tempels leidde tot (of waarschijnlijk heeft bijgedragen aan) een verschuiving van macht van Centraal Java naar Oost-Java in 928AD. De tempels die waren achtergelaten, werden al snel verlaten en later door "verzorgers" gedurende verschillende eeuwen bewoond.
· Newhall et al (2000) speculeren dat de uitbarstingen die 700 tot 800 jaren geleden hebben voorgedaan, werden veroorzaakt door een gedeeltelijke ineenstorting van New Merapi en dat deze uitbarstingen eindigden of hoogstwaarschijnlijk het einde hielpen van de "verzorger" -bezetting bij Candi Sambisari en Candi Kedulan nederzettingen.
· Door de laatste 10,000-jaren te vergelijken met de recente activiteit, geloven Newhall et al (2000) dat de 20th Century relatief goedaardige lava-dome-extrusies heeft gehad en door pyroclastische stromingen in de koepel instort.

De laatste verklaring omtrent 'goedaardige' activiteit in de 20th eeuw is nogal verontrustend, zeker gezien de uitbarstingen in 1930-31, 1969, 1994 en 2010 die gezamenlijk veroorzaakt rond 1,700 doden. Als deze, volgens Newhall et al. (2000) zijn 'goedaardige', moet de bevolking van Java zeer op hun hoede voor de gevaren die worden opgelegd door de berg Merapi. Newhall et al. (2000) suggereren dat uitbarstingen kon door en voorbij de 'Forbidden Zone' vegen en zelfs door de 'Eerste Danger zone' (figuur 6), en er is geen betrouwbare methode, op dit moment, om te anticiperen op of en wanneer Merapi zal onderbreken de relatief gunstige activiteit van de 20th eeuw met een grotere explosieve gebeurtenis (Newhall et al. 2000). Hoewel de recente uitbarstingen van 26th oktober tot de 9th november 2010 gedood rond 200 mensen, de uitbarstingen geleid tot een grote serie pyroclastische stromen die normaal aan gemiddeld elke 8 om 15 jaar en Newhall et al. (2000) proberen om de nadruk te het gebrek aan lavakoepel extrusie en flank storing die is opgetreden in de 20th eeuw, die veel grotere schade kan veroorzaken.

2.4 Remote Sensing en de Geologische Record
De opkomst van satelliet remote sensing in het laatste decennium heeft gezorgd voor een veel systematischer en overzichtelijk kader voor wetenschappelijke kennis van de Aarde, die op zijn beurt verbetert metingen met numerieke modellering, die begrip van waar en wanneer een natuurlijke risico zich voordoet, en daarom resulterend in versterkt ofwel het verminderen van of het observeren van sociaal-economische gevolgen veroorzaakt (Tralli et al. 2005). Helaas, als gevolg van de sporadische en onbepaalbaar timings van vulkanische gevaren, metingen zijn meestal maar weinig tussen. Echter, met de doorbraak in remote sensing, waarnemingen kan constant, helpen en het observeren van veranderingen, in dit geval vulkanische veranderingen, zoals thermische beelden en broeikasgassen. Sommige meetstrategieën dat deze factoren op te nemen zijn:

Tabel 1: Voorbeelden van remote sensing meetstrategieën op vulkanen

Alle bovenstaande remote sensing-technieken kunnen en hebben bijgedragen aan de vulkanische risicobeoordeling, mitigatie en reacties in de laatste paar jaar (Tralli et al. 2005), zoals in de recente uitbarsting (en) van Eyjafjallajokull en de aardbeving in Haïti in 2010.
Hoewel geologische gegevens terug duizenden jaren en in sommige gevallen duizenden jaren; teledetectie kan helpen omtrek mate en kan visuele kenmerken en contrasten beter (afhankelijk van wanneer de opname wordt gemaakt in het zichtbare licht spectrum, nabij-infrarood of nep kleur ) door het geven van een luchtfoto, en in sommige scenario's kiezen uit meer van een tegenstelling tussen de verschillende land gebieden dan gezien op de begane grond.

Remote sensing is niet anders voor Merapi. Neem bijvoorbeeld figuur 4 van de Merapi, de witachtige gebieden door de top en langs de zuid-en zuid-west flanken kunnen worden geïdentificeerd als pyroclastische stromen en lahar deposito's binnen de huidige of oud radiaal rivier kanalen.

Figuur 4: Zwart-wit satellietbeeld (Surface Radiance VNIR) ontvangen van NASA op aanvraag en bewerkt via ArcMap 9.3 (beeld genomen in 2003). (Het witte vlak SE naar de top is een wolk en is niet te maken met een explosieve eigenschappen)

Satelliet op basis van waarnemingen net als die van de ASTER leidt tot nieuwe niveaus van inzicht in de complexe Aarde processen die vaak leiden tot rampen. Satellietwaarnemingen blijven de mogelijkheden van remote sensing-systemen in de activiteiten van de besluitvorming die invloed hebben op het verlies van mensenlevens en eigendommen, alsmede het verschaffen van een betere basis voor luchtfoto's en constante bewaking te tonen.

Helaas teledetectietechnieken nog een paar vragen en problemen onbeantwoord. Gezien Camus et al. (2000), Lavigne et al. (2000) en Thouret et al. (2000) 's onderzoek naar de administratie van de berg Merapi. Volgens hun reconstructies, (in kaart brengen en historische rekeningen) explosieve episodes veel groter dan de uitbarsting in 1930 - 31 vegen de flanken van Merapi ten minste een keer op gemiddeld elke eeuw (Thouret et al. 2000). Dat is in tegenstelling tot de veel vaker en veel kleinere afleveringen van pyroclastische stromen die het gevolg zijn gedeeltelijke of volledige dome instorten (bijvoorbeeld: de laatste grote pyroclastische en grote lahar stromen waren in 1994, met de laatste kleine pyroclastische stromen in oktober 2010 ).

2.5 Kritieken
De technieken binnen teledetectie, zoals geodetische metingen hebben geholpen wetenschappers vulkanen begrijpen om een ​​grotere diepte, met inbegrip van gas reizen, lokale topografie en het terrein verandert. Echter, Camus et al. (2000), Lavigne et al. (2000) en Thouret et al. (2000) Het onderzoek stelt een aantal vragen die niet beantwoord kunnen worden met remote sensing, waarom doet de eruptieve geschiedenis culmineren in de richting van een grote volumineuze uitbarsting toen het puin stromen, lahar stromen en pyroclastische stromen gebeurt zo vaak? Zal deze eruptieve geschiedenis verder of zal het verschuiven naar hoe het was voordat 1700 toen Merapi fietste door het ensceneert, 'Ancient', 'Midden', 'Recente' en 'Modern' snel? Indien deze laatste toch gebeurt, zal bij het gebeuren? En hoeveel mensen in gevaar? Om deze vragen te begrijpen, is een nadere analyse in de eruptieve geschiedenis van de berg Merapi en de omgeving nodig.

Merapi is een complex vulkaan met multi-genoemde gevaren, maar in welke mate van gevaar zijn deze gevaren opleveren? En met dat, hoeveel mensen lopen het risico van waaruit gevaren? Om de complexiteit van de risico's op de berg Merapi op te lossen, heeft dit proefschrift gekozen voor vier afzonderlijke risico's te analyseren met verschillende 'risico waarden' (behandeld in meer detail in methodologie, resultaten en analyse secties) ze zijn:

· Een stroomrisicobufferzone met een risicowaarde van 1. Dit veld is nodig om een ​​zone te tonen rondom streams die mogelijk door lahar-stromen worden bedreigd. Aangezien lahar-stromen de neiging hebben radiale valleien naar beneden te laten stromen en de oevers kunnen overstromen.
· Vier hellingszones die elk een risicowaarde van 1 hebben (in totaal 4 als ze allemaal zijn bedekt). Dit veld is nodig om aan te tonen dat de omgeving onderhevig kan zijn aan aardverschuivingen en vanwege de seismische originaliteit van vulkanen kan dit verder uitlokken. Ook kan de omgeving beladen zijn met dikke as, die erg onstabiel kan zijn en kan helpen bij de productie van lahars.
· Meerdere lahar- en pyroclastische zones die elk een risicowaarde van 1.5 hebben. Dit veld is nodig om de directe bedreigingen te tonen die de omliggende gebieden worden opgelegd door eerdere lahar en pyroclastische stromen met in het slechtste geval de dood.
· Vijf gaszones die elk een risicowaarde van 0.5 hebben. Dit veld is nodig om aan te tonen dat, hoewel sommige gebieden mogelijk niet direct bedreigd worden door lahar en pyroclastische stromingen, ze ook kunnen worden beïnvloed door gasschade.


3. Studie Site

3.1 Overzicht
In dit hoofdstuk worden een algemeen zicht op de archipel van Indonesië en het eiland Java, met betrekking tot haar site en ligging, het klimaat, topologie, demografie, cultuur en religie en heeft betrekking op hoe elk van deze factoren zijn beïnvloed door Merapi. Dit hoofdstuk concentreert zich vervolgens op de aspecten van: Merapi activiteit (met inbegrip van recente activiteit), bevolkingsgroepen die risico lopen en de huidige controle-strategieën.

3.2 Inleiding
Indonesië is een archipel van ongeveer 17,508 eilanden (ongeveer 6,000 van hen zijn bewoond) (Witton en Elliot 2003). De archipel ligt tussen 4 º N en 10 º S Latitude en 95 º E en 124 º E Longitude en deelt de grenzen van Papoea-Nieuw-Guinea, Oost-Timor en Maleisië. In 2010, Indonesië was de bevolking 227 miljoen (Wereldbank 2010). De vijf grootste eilanden door grootte in Indonesië zijn: Java, Sumatra, Kalimantan, Nieuw-Guinea en Sulawesi. Java heeft de grootste bevolking van de eilanden rond 136 miljoen mensen in 1,026 mensen per km ² (en is de meest bevolkte eiland van de wereld) (Witton en Elliot 2003), die goed is voor ongeveer 62% van de bevolking van Indonesië (Indonesische Ambassade 2005 ).

3.3 Lokale Geografie en Sociale Context
Java is bijna van geheel vulkanische oorsprong. Het eiland bestaat uit 38 vulkanen die een oost naar west vulkanische boog die allemaal op een gegeven moment actief (20 waarvan actief zijn geweest in de laatste Holoceen) (Witton en Elliot 2003). De hoogste vulkaan op het eiland is Mount Semeru (3,676m) met de meest actieve vulkaan zijn Merapi (2,968m) (Ricklefs 1993).

Het klimaat varieert tussen vochtig en tropisch klimaat met twee verschillende seizoenen, het regenseizoen en het droge seizoen. Regenseizoen in Indonesië (en toevallig het hoogste risico maanden voor syn-eruptieve lahars) loopt van oktober tot april met de natste maand is in januari (een gemiddelde van meer dan 335mm 19 dagen) (Klimaat en temperatuur 2010). Het droge seizoen van Indonesië loopt van mei tot september met de droogste maand is augustus met een gemiddelde van meer dan 50mm 5 dagen.

Indonesië heeft een gevarieerd demografische, met een grote meerderheid van de Indonesiërs van Maleis relatie, de overige inboorlingen zijn Melanesische. Java, echter, houdt een iets andere demografische, slechts drie etnische groepen naast elkaar bestaan ​​op het eiland: Javanen (~ 70%), Soedanese (~ 20%), en een kleine groep van Madurese (10%) (Witton en Elliot 2003 ). Helaas voor de bevolking van Java een groot deel van de grotere steden zijn gelegen rond of in de buurt vulkanen die actief zijn in de laatste Holoceen, waardoor een enorme risico voor de bevolking van Java.

Merapi is de meest actieve vulkaan op Java zoals de cultuur veranderd op de flanken en het omringende gebied. De lokale 'cultuur van gevaar "(Dove 2008; Donovan 2010) op Merapi wordt niet gedeeld door de Indonesische regering, de regering ziet de vulkaan als iets buiten de' normale maatschappelijke orde der dingen '(Dove 2008) en als gevolg daarvan is geworden prominent in de regering hervestigingsprogramma's. Dove (2008) zegt ook dat Merapi dorpelingen opmerkelijke harmonie in hun verzet tegen hervestiging weer te geven. In de nasleep van de 1994 uitbarsting 7,692 huishoudens in de dorpen liggen in de gevarenzone werden geïnterviewd en minder dan 1% heeft belangstelling getoond voor verhuizende. Veel dorpelingen zag de overheid hervestigingsprogramma als gewoon "een andere gevaar" en vele geprefereerde het gevaar dat zij wisten aan degene die ze niet (Dove 2008). Dit probleem van het niet migreren weg omdat van rebellie tegen de regering heeft betrekking op vele kwesties met betrekking tot evacuatie en hervestiging strategieën vooral na de 2010 uitbarstingen.

Binnen Java, religie is vrij homogeen, dan 90% is moslim met kleine porties van het katholicisme, boeddhisme en Hindu (Van der Kroef 1961). In de laatste 1000 jaren is religie in Java verschoof rond van Midden-naar Oost-Java en vice versa als gevolg van meer openbaar vervoer, maar werd oorspronkelijk veroorzaakt door Merapi en de verwoesting het op de tempels op de omliggende flanken veroorzaakt rond 928AD (Newhall et al. 2000).

Met zo veel mensen met zo veel achtergronden, etniciteiten en religies, waarom ze kiezen om te leven in Indonesië en in het bijzonder Java, die een grote hoeveelheid actieve vulkanen heeft? Wat zijn de push en pull factoren? En als er, zijn er factoren die de lokale bevolking zich niet bewust zijn van bijvoorbeeld: de mogelijke gevaren mate van Merapi?

Voordat deze vragen kunnen worden beantwoord een overzicht van de activiteit van de Merapi moet worden gegeven, die op hun beurt, de vragen gewoon gegeven, vooral de laatste te markeren.

3.4 Merapi's Activiteiten
Een groot deel van de 175,000 sterfgevallen als gevolg van vulkanische activiteit in de afgelopen twee honderd jaar over de hele wereld hebben plaatsgevonden op het eiland Java, Indonesië (Chester 1993). Er zijn 129 vulkanen en bergen net op het eiland Java, en de meest actieve is de vulkaan, Mount Merapi. Geschreven historische gegevens blijkt dat Merapi heeft ten minste dertien grote uitbarstingen gehad met menselijke slachtoffers geregistreerd sinds 1006 (61 uitbarstingen als met inbegrip van kleine erupties).

Merapi activiteit heeft een gevarieerd chronologie afhankelijk van vulkanische effecten;
· Lahars treedt gemiddeld elke 3 - 4-jaren op, waardoor schade op korte termijn wordt veroorzaakt, zoals: landschade en kleine bouwschade (het laatste gebeurde in 2008 en 2010).
· Korte explosieve intervallen treden op elke 8 - 15-jaren die lahars en pyroclastische stromingen genereren, die eerder gedeeltelijke koepelinsluiting hebben gegenereerd en een deel van de reeds bestaande dome hebben vernietigd (laatst opgetreden in 1994 en 2010).
· Zeer heftige explosieve episodes komen gemiddeld elke 26 - 54-jaren voor, die pyroclastische stromingen, stroomstoten, tefra-vallen en lahar-stromen genereren. Laatste gebeurde 19 december 1930 - 31 toen grote pyroclastische stromingen 12km vanaf de top aflegden over een gebied van 20km² en 13-dorpen vernietigden die 1,300-mensen om het leven brachten (dit type uitbarsting is zwaar over tijd).

Hoewel de vorige eeuw spreekt van meerdere gevaren, de dorpelingen op de flanken van de Merapi spreken van slechts twee gevaren die hun leven (Dove 2008) bedreigen: 'AMPA-AMPA (s)' en lahars.

'AMPA-AMPA (s)' zijn de meest gevreesde aspect van de Merapi. 'AMPA-AMPA' is de uitbarsting van een type pyroclastische stroom die bestaat uit draaiende wolken van oververhitte gassen (bekend als 'nuee ardente (s)' in de internationale literatuur). Deze super verwarmde wolken dalen de hellingen met een snelheid van 200 om 300kmph en hebben een interne temperatuur van 200-300 º C die onmiddellijk kan verkolen hout. Deze 'nuee ardente (s)' stelt een veel hogere bedreiging van het leven op de flanken van Merapi dan de langzaam bewegende vaker lavastromen (Dove 2008).

Een lahar is een modderstroom voornamelijk uit vulkanische as gesmeerd door water afkomstig van het uiteenspatten van een kratermeer, van gesmolten sneeuw of van pro-langdurige stortregens waardoor de vulkanische as te vloeien onder zwaartekracht beweging (Whittow 1984). Lahars komen vaak voor in het grootste deel vulkanen in de wereld. Tenminste 23 van de 61 uitbarstingen van Merapi sinds het midden van 1500's hebben geproduceerd lahars (Lavigne et al. 2000). De totale oppervlakte van deze lahars dekken rond 286km ² op de flanken van Merapi. De lahars bij Merapi worden vaak veroorzaakt door regenval, dat gemiddeld ongeveer 40mm in 2 uur die zich voordoen in het regenseizoen tussen november en april en hebben een gemiddelde snelheden van 5 tot 7 m / s. Hoewel de snelheid van lahars kan sterk variëren, afhankelijk van het terrein of obstakels die zij tegenkomt, bijvoorbeeld, de lahar kan halen puin langs de weg uit het verleden uitbarstingen van omgevallen bomen of lahars kan samenvallen met een vallei van de rivier en uitgegroeid tot een zeer geconcentreerde stroming , die kan oplopen tot 60kmph zoals in Nevado del Ruiz, Colombia in 1985 (Naranjo et al. 1986).

Er is ook een mogelijkheid dat lahar stromen kunnen syn-eruptieve of post-uitbarstingen zijn de verschillen:

· Syn-eruptieve lahars of hete lahars worden gegenereerd door regenval tijdens of relatief kort na een uitbarstende episode. Ten minste acht van de 61 meldden uitbarstingen bij Merapi omdat de 1500's syn-eruptief zijn (Lavigne et al. 2000). De gemiddelde frequentie van syn-eruptieve lahars bij Merapi is elke 30-jaren. Normaal gesproken komen lahars die op de flanken van Merapi voorkomen in een paar rivieren op de flanken voor, bijvoorbeeld: de Senowo-rivier, de Blongkeng-rivier en de Batang-rivier. Op 19 december 1930 en op 7 januari 1969 hebben echter lahars plaatsgevonden langs negen van de rivieren die de top omringen met de grootste schade (als gevolg van lahars) aan de westflank van de vulkaan.

· Post-uitbarstende lahars of koude lahars zijn meestal kleiner, maar veel frequenter dan syn-eruptieve lahars. De frequentie van post-uitbarstende lahars is afhankelijk van veel variabelen, waarbij de belangrijkste variabelen zijn: kanaalregenskarakteristieken, totale kanaalvolume en korrelgrootteverdeling van pyroclastische afzettingen. Bijvoorbeeld; kort na de grote uitbarsting van 1930-31 33 volgde lahars het eerste regenseizoen, maar alleen 21 lahars volgde de uitbarsting in november 1994 (Lavigne et al 2000).

De hoge intensiteit en het risico variantie van lahars zet een grote hoeveelheid van risico's op de omliggende dorpen, vooral te wijten aan het feit dat er een jaarlijkse regenseizoen, zodat de kans op lahars van verschillende grootte en potentiële schade verhoogd telkens wanneer het seizoen weer optreedt .

Tabel 2 toont de uitbarstingen van de Merapi van 1672 tot 1997 met geschatte levensduur verlies en in sommige gevallen hoe ze gestorven zijn en het aantal bekende getroffen dorpen.

Tabel 2: Bewerking van Thouret et al. (2000) met Merapi de activiteit van 1672 naar 1997 inclusief: dodental, aantal van de getroffen dorpen en het aantal syn-eruptieve lahars

3.4.1 Recente activiteit op Merapi
Activiteit op de berg Merapi is onlangs nogal goedaardige, met slechts 12 uitbarstingen in de laatste 12 jaar (USGS 2010), maar Merapi is begonnen met het weer uitbarsten zetten de groeiende bevolking in gevaar brengen. Een uitbarsting vond plaats van Mount Merapi op 28th oktober 2010. Bewolking voorkomen satellietwaarnemingen, zodat de controle-en waarschuwingssystemen waren langzame en vertraagde. Twee pyroclastische stromen vond plaats op 30th oktober en as viel in Yogyakarta 30 km afstand. Het Centrum voor Vulkanologie en Geologische Hazard Mitigation (CVGHM) opgemerkt vier andere pyroclastische stromen de volgende dag ook.
Op 1st november 2010 Merapi barstte weer, na ontluchten sinds de laatste uitbarsting. Ongeveer zeven pyroclastische stromen opgetreden, reizen zuid-zuid-oosten van de top op een afstand van 4 km. Een gas-en aswolk steeg 1.5 km boven de krater en dreef-Oosten en Noord. CVGHM aanbevolen dat evacues uit verschillende gemeenschappen binnen een straal 10km moet blijven voor een verblijf in de opvang of veilige gebieden. CVGHM gemeld dat een aswolk steeg tot een hoogte van 6.1 km (USGS 2010). Op 2nd november aspluim werd gezien via satellietbeelden drifting 75 km ten noorden-en luchtverkeer werd omgeleid en geannuleerd in en uit de Selo en Yogyakarta luchthavens (de lokale luchthavens) verslechtering evacuatie procedures.

CVGHM meldde een verdere 26 pyroclastische stromen op 2nd november. Rond 38 pyroclastische stromen tijdens de eerste 12 uren van de dag, 19 waarvan gereisd 4 km ten zuiden (pluimen van de pyroclastische stromen steeg 1.2 km). Het einde dodental wordt geschat op 275 mensen en meer dan 320,000 mensen waren verplaatst van de flanken (BBC 2010).

Het nemen van de recente uitbarsting (en) van de Merapi in aanmerking en de relatieve geschiedenis waarbij pyroclastische stromen hebben een herhaling van 8 - 15 jaar en dat 275 mensen stierven en meer dan 320,000 mensen zijn geëvacueerd uit de gevarenzone. Als er een groter evenement optreedt, zoals een flank storingen of lavakoepel extrusie dan 1.1 miljoen mensen bedreigd kunnen worden. De logistiek en het risico dat zou vallen op de Indonesische regering zou ondraaglijk zijn. Hopelijk zal deze recente 'schrikken' dwingen de lokale bevolking om hun gebied van vestiging te heroverwegen en verder weg en dit is in feite de perfecte tijd voor de Indonesische regering hervestigingsprogramma's af te dwingen en uit de buurt populaties uit de gevarenzone (s) en het genereren van nieuwe gevaarlijke zones opgelegd door Merapi.

3.5 Bevolking at Risk
Ongeveer 16% van de bevolking leeft rond 16 actieve vulkanen op het eiland Java, die goed is voor ongeveer 7% van de totale oppervlakte van Indonesië (Thouret et al. 2000). Het gebied tussen de Merapi en de berg Merbabu (een andere vulkaan 10km Noorden van top Merapi's) ondersteunt ongeveer 1.1 miljoen mensen in 300 dorpen boven 200 meter hoogte, waardoor deze mensen het meest kwetsbaar voor een uitbarsting in de omgeving.

De hoogste geregistreerde dodental van Merapi was in 1672 waarbij ten minste 3000 mensen (Dove 2008) gedood. Ook de bevolking van Java op het moment ongeveer 7 miljoen mensen, als een vergelijking, de bevolking in 2010 wordt geschat op ongeveer 136 miljoen dit de bevolking betekent in een enorm risico.
Het totale bedrag van de doden sinds het 1500's is geschat op ongeveer 7,000 mensen (Thouret et al. 2000), als verdeling van de bevolking is hetzelfde als het was in 1672 (wat twijfelachtig is), met behulp van hetzelfde percentage berekening van de bevolking ten opzichte van de dood tellen kon zet de potentiële dodental van meer dan 53,000 mensen als een uitbarsting van een vergelijkbaar deel gebeurde al snel, die een zeer ernstig risico voor de lokale bevolking.

De zuidelijke en westelijke flanken (het meest gevoelig zijn voor vulkanische activiteit van de Merapi) maken deel uit van de Yogyakarta vlakte, een vruchtbare regio van het land veel gebruikt voor akkerland (vooral rijstbouw) die door nutriënten aangevuld door de activiteiten van de berg Merapi. Yogyakarta (zie figuur 6 voor de locatie), de grootste stad in de Yogyakarta vlakte, is een stad van minstens een half miljoen mensen die zeer gerangschikt in de Indonesische cultuur, geschiedenis en economie en is alleen 30km uit de buurt van de top. Binnen Thouret et al. (2000) is berekend dat de bevolking op 387km ² van Mt Merapi flanken (waaronder de Yogyakarta vlakte) niet werd gemaakt op dezelfde basis 24 jaar geleden (zie tabel 3), die ongeveer 440,000 mensen (die tweemaal is ongeveer betekent zoveel als in 1976) lopen het risico door pyroclastische stromen, golven en Lahars van Mount Merapi.

Tabel 3: Thouret et al. (2000) - Bevolking in gevaar, mensen dichtheid en groei rond Merapi, 1976 - 1995

Merapi presenteert veel kenmerken van de gevaarlijkste vulkanen van de wereld (Crandell et al. 1984) als het een betrouwbare uitbarsting record met aanhoudende activiteit. Veel journalisten en onderzoekers (waaronder de Indonesische regering) hebben verdeeld regio's van Mount Merapi in risicogebieden (voor het eerst gebruikt door Suryo en Clarke 1985) en het wordt gebruikt als de officiële gevaar kaart voor Mount Merapi. De regio's zijn: "verboden zone", "First gevarenzone" en "Second gevarenzone".

Binnen Thouret et al. (2000) staat dat de 'First gevarenzone' kan worden beïnvloed door of is gevoelig voor tefra-val of lahar stromen met pyroclastische en lavastromen zijn buiten bereik. De 'Second Danger Zone' is gelegen langs de radiale valleien van de rivieren die afwateren van de top (zie figuur 5). Deze radiale valleien zijn gevoelig voor lahar stromen en kan en heb gereisd 30km vanaf de top en hebben beïnvloed of gedeeltelijk van invloed op de grotere steden zoals Yogyakarta en de Prambanan (Lavigne et al. 2000). De 'verboden zone' aan de andere kant het dichtst bij de top en is gevoelig voor alle varianten van vulkanische activiteit van lahar stromen, aardverschuivingen, sterk geconcentreerde broeikasgassen, pyroclastische stromen, lavastromen en lava bommen.

Figuur 5: Officiële gevaar kaart van Mount Merapi aangepast van Suryo en Clarke (1985), die de eerste, tweede en Verboden zones en de belangrijkste wegen en dorpen toont

De Indonesische regering gevaar kaart gemaakt door Suryo en Clarke (1985) is irrelevant geworden in de moderne literatuur als vele uitbarstingen in de laatste 25 jaren zijn gegaan langs de gevaarlijke zones en ook de kaart alleen rekening met de uitbarstingen van 1930-31, 1961 en 1969. Thouret et al. (2000) is van mening dat dit niet adequaat genoeg voor een accurate risico-zone in kaart brengen.

3.6 Monitoring
Zoals Merapi is de meest actieve vulkaan op Java, zijn er verschillende controle-strategieën in te voeren. Seismische monitoring op Merapi begon al in 1924 en er is ook een netwerk van 8 seismografen rondom de vulkaan om nauwkeurig te lokaliseren aardbevingen en trillingen. Sinds de controle begon, hebben wetenschappers ontdekt dat er geen aardbevingen plaatsvinden over 1.5km onder de top waarvan men denkt dat de locatie van het magma reservoir dat de uitbarstingen van de Merapi voedt zijn.

De meest actieve deel van monitoring voor Merapi is die van lahars als ze elke 3 om 4 jaar plaatsvinden en hebben zulke dynamische mate afhankelijk van: het effect van vroegere uitbarstingen (als as is nog steeds aan de oppervlakte), de regen uitgang van de regenachtige reden , die radiale vallei (s) van de lahar (s) naar beneden stromen en ook de kiemrust tijd. Veel onderzoekers hebben bestudeerd vanwege de hoge frequenties bijvoorbeeld Itoh et al. (2000), Lavigne et al. (2000a), Lavigne et al. (2000b) en Thouret et al. (2000) en op hun beurt gemarkeerd en geholpen de risicoperceptie van lahar stroomt in de grotere steden zoals Yogyakarta.


4. Methodologie

Dit proefschrift zal nu gebruik maken van oude historische gegevens met remote sensing technieken met behulp van ArcMap 9.3 © en Google Earth tot een beter begrip (via een gevaar risicokaart) van Mount Merapi vanuit een remote sensing perspectief te bieden. Alle gegevens werden gecorrigeerd voor UTM zone 49S, WGS84.

4.1 Datasets

ASTER - Global DEM
De verheffing gegevens die voor dit proefschrift werd gedownload van de NASA en werd gegenereerd met behulp van gegevens van de ASTER sensor. De DEM verstrekt overdekte Merapi en het omliggende gebied (met inbegrip van Mount Merbabu) en werd gegeven op een 30m resolutie. Dit beeld voorzien hoogtegegevens, maar miste de kleinste details, zelfs bij 100 standaarddeviaties.

ASTER
Buurt van het oppervlak Infraroodbeelden (genomen in 2003) werd verstrekt door de NASA met behulp van ASTER sensor EO-1. ASTER sensor levert 15m resolutie beelden. De beelden die een algemeen overzicht van de Merapi en het omliggende gebied (met inbegrip van Mount Merbabu). De Near Infrared beeld voorzien van een meer gedetailleerde kijk in het terrein (zoals een satelliet-beeld, maar in grijs-schaal) in vergelijking met de DEM, maar bevat geen hoogtegegevens.

Historische gegevens
Diverse kaarten werden gescand uit bestaande bronnen (bv. Thouret et al. 2000, Voight et al. 2000, Camus et al. 2000 en Donovan 2010). Deze werden vervolgens geregistreerd bij het ASTER gegevens basislijn met behulp van ArcMap 9.3 © en geogerefereerde, werden de functies van belang vervolgens gedigitaliseerd. In totaal 36 vormbestanden werden gegenereerd uit historische gegevens - 32 lahar en pyroclastische stromen en 4 as uitstoot.

4.2 Risicokaart Lagen

Figuur 6: Stroomdiagram logisch beeltenis van de structuur van de scriptie methodologie en maatregelen getroffen.

Alle remote sensing beelden zijn bij de Resultaten.

4.2.1 streamen Extractie en buffering

De eerste fase in dit proces zal worden met behulp van een gewonnen stroom netwerk. De stroom-netwerk (een keer gewonnen) zal een bufferzone van 100 meter. Deze reeks is geselecteerd als lahars naar beneden stromen de bank overlopen de valleien (zoals de uitbarstingen in 1930-31, 1969, 2004 en 2010). Lahar overloop is meestal gerelateerd aan het verloop van de radiale vallei, waarbij de lagere hellingen zijn meer kwetsbaar voor de hogere hellingen (bijv. Plaat 2).

Plaat 2: Een deel van de Kaliadem Lava Tour ligt in de buurt Yogyakarta met het slib, puin en as bouwen in de lagere delen van de vallei als gevolg van lahar overloop, http://www.tourjogja.com/berita-184-kaliadem-becoming -a-lava-tour-area.html

Extractie van de stroom-netwerk werd berekend met behulp van ArcMap Spatial Analyst Tools. De eerste stap was om de DEM te vullen om ervoor te zorgen dat er geen gaten in de gegevens (dwz natuurlijke sinkholes). Stromingsrichting werd vervolgens berekend die voorziet in de stromingsrichting van elke DEM cel om het steilste helling naar beneden buurvrouw. Flow accumulatie werd berekend en geeft het aantal cellen die uitmonden in de huidige cel. De 'con' tool werd vervolgens op DEM met de expressie van 'Value> 250 "dat de hoogste waarden verwijdert. Stroom Link werd vervolgens berekend uit deze welke delen van de geïdentificeerde stroom netwerk die ontbrekende schakels. Om stroom werd vervolgens gebruikt berekent en geeft de volgorde van de datastroomsegmenten met betrekking tot de richting van de waterstroom. Het afronden van de processtroom te Feature werd gebruikt, die haalt de raster stromen die in de voorgaande stappen om een ​​vectorvorm te maken. De geëxtraheerde stromen werden dan vervolgens gebufferd door het gebruik van analyse-instrumenten, Proximity, en dan Buffer. Figuur 7 bij de Resultaten toont het eindresultaat.

4.2.2 Slope Risk Areas

De volgende stap is het maken van de risico's van hellende gebieden als deze gebieden zijn kwetsbaar voor grondbewegingen en eventuele aardverschuiving risico als gevolg van de as en tefra in de lokale omgeving waardoor de grond onstabiel uitzien, vooral als gevolg van de seismische oorsprong van vulkanen. De belangrijke parameter is de helling en dit werd berekend met behulp van ArcMap Helling tools op voorwaarde dat de DEM. Figuur 8 toont het eindresultaat.

4.2.3 Lahar en Pyroclastische gevoelige gebieden

Als lahar stromen en pyroclastische stromen zijn de meest voorkomende risico's op de flanken van Merapi het risico van deze gebieden zijn geworden meer en meer te onderscheiden omdat ze effect op het grondgebruik, de volksgezondheid, bevolking levensonderhoud en veroorzaken schade aan gebouwen.

De lahar stromen en pyroclastische stromen werden gegroepeerd in een vormbestand omdat sommige bronnen werd geen onderscheid gemaakt als er een uitbarsting is een lahar flow of een pyroclastische stroom en alleen een datum is voorzien. Ook een aantal van de bronnen hebben gevarieerd terminologieën voor de verschillende stromen zoals sommige zijn van Nederlandse afkomst die dateren uit 1800's zoals een aantal beelden van binnen Voight et al. (2000).

Dit proefschrift gebruikt nu historische lahar-stroming en pyroclastische stromingsgegevens die gevonden zijn in documenten van Camus et al (2000), Donovan (2010) Thouret et al (2000) en Voight et al (2000) en creëren verschillende vormbestanden via ArcMap 9.3 © via het samenstellen van alle uitbarstingen die beschikbaar zijn via een lay-out van de vogelperspectieven van lahar-stromingen en pyroclastische stromingen. De risicogebieden op de kaart werden vervolgens gegenereerd door de uitbarstingsgegevens uit de bronnen te tekenen via het gereedschap Bewerken van ArcMap 9.3 ©. Figuur 9 toont het eindresultaat.

4.2.4 Gas emissiegebieden

De schade veroorzaakt door broeikasgassen varieert van: dood door verstikking, dood door lange termijn longschade, as val schade aan daken en misoogsten. Broeikasgassen wordt meestal uitgedrukt via de concentratie van deeltjes in een bepaald gebied (kg / m3), maar het is moeilijk te vinden en oude broeikasgassen en de concentraties op te nemen als wind en andere natuurlijke krachten te verspreiden of te degraderen de overblijfselen.

Ash uitstoot minder dicht dan de grond stromen en dus de afstand van een gas emissies zijn naar de grond flow is een stuk verder. Ook van broeikasgassen kan invloed hebben op de lokale weer en het klimaat en in extreme scenario's kunnen wereldwijde klimaat, zoals uitbarsting Mount Pinatubo in 1991 die een daling van de mondiale temperaturen door 0.5 º C (Pitari 2002) veroorzaakt beïnvloeden.

De gegevens dit proefschrift concentreert zich op voor broeikasgassen is afkomstig van Voight et al. (2000). Creëren van de gegevens is vergelijkbaar met 4.2.3 via ArcMap 9.3 © 's bewerken tool. Figuur 10 toont het eindresultaat.

4.3 risicoberekening

De volgende stap in de risicobeoordeling is het berekenen van hoeveel risico aanwezig is in de gebieden met behulp van de verschillende gegevens over de gevaren als gevolg van de Merapi als de datasets hebben verschillende risico's verbonden aan hen.

4.3.1 Toewijzing van Risk Waarden

Tabel 4: Risico's zichtbaar rond Mount Merapi met bijbehorend risico waarden en redeneren

4.3.2 Generatie van het Risk kaart

Elke parameter werd gerasterde een resolutie van 30m (hetzelfde als de ASTER DEM). Deze lagen werden vervolgens bij elkaar opgeteld, waar elke 'NULL' waarden werden genegeerd. Figuur 13 toont gerasterde historische gegevens en Figuur 12 toont het uiteindelijke risico kaart met alle bestanden bij elkaar berekend.

De opeenvolgende product werd vervolgens uitgevoerd voor visualisatie op Google Earth (Figuur 13a en Figuur 13b).


5. Resultaten

5.1 Risico Lagen
In de volgende paragrafen geven de stadia in risicokaart generatie: Gebufferde Streams (5.1.1), Slope Areas (5.1.2), Lahar en Pyroclastische gevoelige gebieden (5.1.3) en broeikasgassen (5.1.4).

5.1.1 Gebufferde Streams

Figuur 7: DEM beeld met stroom netwerk geëxtraheerd en een 100m stroom buffer gecreëerd via ArcMap 9.3 © DEM kleur beraamden in zwart-wit met behulp van heuvel schaduw effect

Figuur 7 toont de risico waarde in verband met de geëxtraheerde stroom netwerk rond Mount Merapi. De streams (blauw) hebben een 100 meter buffer (rood) om de dreiging rond radiale valleien te verduidelijken. Alle stromen worden gebufferd als lahars zijn bekend om verder naar beneden alle van de radiale valleien van Mount Merapi ten minste een keer in de laatste 200 jaar.

5.1.2 Slope Gebieden

Figuur 8: DEM beeld met stroom netwerk geëxtraheerd en helling factor gegevens uit de 'gevulde' DEM gemaakt via ArcMap 9.3 ©

Figuur 8 toont het risico in verband met helling gebieden rond Mount Merapi. Figuur 10 toont de helling in 'con'> 10 om aan te tonen het volledige scala van de parameter, in tegenstelling tot de minder zichtbare en kleinere dataset van 'con'> 40.

5.1.3 Lahars en pyroclastische stromen

Figuur 9: Oppervlakte Radiance dichtbij Infrarood beeld en onder aangelegde DEM met nieuwe vorm bestanden die zijn gemaakt van scans van papieren van Camus et al. (2000), Donovan (2010), Thouret et al. (2000) en Voight et al. (2000) en zet om kleurenschema's hollen

Figuur 9 toont de risico's die samenhangen met de lahar- en pyroclastische stromen doorheen de geschiedenis verzameld door Camus et al (2000), Donovan (2010), Thouret et al (2000) en Voight et al (2000).

5.1.4 Gas Emissie Areas

Figuur 10: Oppervlakte Radiance Near Infrared Afbeelding en Google Earth afbeelding om het zichtbare spectrum uit te breiden met broeikasgassen vorm bestanden die zijn gemaakt van Voight et al. (2000) en te maken aan holle kleurenschema's

Figuur 10 toont de risico's in verband met historische as uitstoot en het bereik dat as kunnen reizen vanaf de top, terwijl nog steeds een bedreiging.

5.1.5. Gerasterde Historische Gegevens

Figuur 11: Oppervlakte Radiance dichtbij Infrarood beeld en onder aangelegde DEM met vorm-bestanden in Afbeelding 9 en 10 omgezet in rasters en te maken aan gevarieerde kleuren.

Figuur 11 toont de vorm bestanden figuur 9 en 10 omgezet in rasters met een resolutie van 30m de DEM passen eronder.

5.2 Final Risicokaart

Figuur 12: Berekende risico kaart van Mount Merapi gebruik 41 vormbestanden (32 lahar en pyroclastische stromen, 4 as emissie-bestanden, 4 helling bestanden en 1 gebufferd stroom-bestand) met verschillende risico's verbonden aan elke groep. Kleurenschema ingesteld op gespannen.

Deze laatste risico kaart toont de risico's van de omgeving rond Mount Merapi, met elke parameter: Gebufferde Streams, Helling Gebieden, Lahar en Pyroclastische gevoelige gebieden en gasemissies inbegrepen en overtrok. De helderste centrale kleur geeft het hoogste risico op 29.5.

De volgende afbeeldingen (figuren 13a en 13b) zijn dezelfde risicokaart, maar overlay op Google Earth en het tonen van de steden / dorpen in potentieel gevaar.

Figuur 13a: Final Risk Map van Mt. Merapi op Google Earth © met top gelokaliseerd. Kleur beraamden om 32 klassen.

Figuur 13b: Final Risk Map van Mt. Merapi op Google Earth stelt u een schuine hoek om hulp te geven (Z-waarde = 1). Kleurenschema ingesteld als 32 klassen

5.3 Bronnen van fout

Hoewel een kwantitatieve analyse van de fout of de nauwkeurigheid was niet mogelijk omdat er geen veldgegevens of onafhankelijke bron beschikbaar was, in vergelijking met Google Earth en de recente 2010 uitbarsting een nauwe correspondentie werd waargenomen. De maanden oktober en november 2010 uitbarstingen voorgedaan in zuidelijke richting die vergelijkbare route is om enkele vroege uitbarstingen in de geschiedenis van de Merapi en vond plaats in een risico-waarde gebied tussen 25 en 15.


6. Analyse en discussie

6.1 Gevaren van Merapi
Vulkanen zijn dynamische systemen die kunnen produceren gevarieerd explosieve neigingen, zoals lavastromen, lava bommen, nuee Ardentes, lahar stromen, pyroclastische stromen, as uitstoot en aardverschuivingen (figuur 2). Met een dergelijke explosieve eigenschappen vulkanen hebben de neiging om een ​​hoog risico locaties te produceren, als met behulp van Blaikie et al.'s (1994) vergelijking van het risico, waar door 'Risico = Threat x Kwetsbaarheid x Cost', de drie belangrijkste factoren die van invloed zijn risico zijn: Bedreiging, kwetsbaarheid en kosten . Maar hoe werkt deze vergelijking past in het concept van de Merapi?

Zoals cijfers 2, 13a en 13b en Tabel 2 show, het idee van 'dreiging' is zeer dreigend op de flanken van de Merapi. De bedreigingen worden hieronder samengevat met behulp van Dove (2008), Thouret et al. (2000) en Voight et al. (2000):

· Lahar-stromingen komen gemiddeld elke 3 tot 4-jaren voor - deze variëren in schade en volume en kunnen de nabijheid van de top of langs radiale valleien verpesten.
· Korte explosie-intervallen (voornamelijk pyroclastische stromingen met verschillende intensiteiten) komen gemiddeld elke 8 tot 15-jaren voor - deze kunnen naar 200 naar 300kmph vloeien en kunnen interne temperaturen van 200 tot 300ºC hebben, waarbij ze direct hout verkolen en op dit moment meestal een fulminante schok veroorzaken van de dood.
· Elke 26 - 54 jaar treden zeer heftige explosies op die verschillende effecten kunnen veroorzaken:
o Lahar stroomt
o Pyroclastische stromingen
o Lavastromen: een mengsel van gesmolten gesteente en as dat korte afstanden van de top afstroomt. Over het algemeen langzaam bewegend (afhankelijk van de viscositeit van de lava die sterk afhankelijk is van het basaltische gehalte). Ook als kortstondige omstandigheden met water bereden, door as geteisterd of met puin gereden worden, kan de snelheid van de lavastroom enorm variëren. Temperaturen van lavastromen op de berg Merapi kunnen ook oplopen tot 1200ºC (vanwege de basaltachtige tendensen). Beweging is over het algemeen traag, dus schade door lavastromen houdt zich meestal bezig met bouw- of landschade.
o Lava-bommen of vulkanische bommen: dit zijn stenen die uit de vulkaan worden geblazen en die 2.5 inches of groter in diameter zijn. Lava-bommen hebben de neiging om meer geassocieerd te worden met sterfgevallen dan met het bouwen van schade (met meer sterfgevallen dichter bij de top omdat de meeste bommen dicht bij elkaar vallen omdat het een grote hoeveelheid energie kost om de lava-bom een ​​verdere afstand voort te stuwen.
o Gasemissie: kan optreden op elk interval van Mount Merapi (3 tot 4 jaar, 8 tot 15 jaar en 26 tot 54 jaar), in feite berg Merapi gas bijna elke dag van het jaar. De reden om dit in het laatste deel te vermelden, is echter omdat grote hoeveelheden gas en as zeer gevaarlijk kunnen zijn voor de gezondheid van de mens en de lokale fauna en het klimaat (of misschien het mondiale klimaat zoals de Pinatubo-berg in 1991) kunnen schaden. Om de impact van gas en as, de recente uitbarstingen in oktober en november, te benadrukken, produceerde 2010 een gaspluim die tot 6.1km steeg in de atmosfeer. Deze pluim sloot luchthavens in Selo en Yogyakarta, waardoor veel evacuatieprocedures werden geaard en veel mensen in de gevarenzone bleven. Asbeschadiging wordt vaak geassocieerd met langdurige gevolgen voor de gezondheid van de mens, vooral die van longschade. Kortstondige beschadiging van asemissies is meestal bouwschade, vooral de instorting van het dak als gevolg van de plotselinge toename van het gewicht.

6.2 Analyseren bevolkingsgroepen die risico lopen
Met behulp van de bovenstaande informatie en de kaarten (cijfers 13a en 13b vooral), de enorme hoeveelheid risico die aan een dergelijk gebied is uitzonderlijk groot. Bij de huidige tussenstand figuren 13a en 13b tonen etiketten van de stad of dorpen of steden die zich binnen de gevarenzone, maar hun bevolkingsstatistieken ontbreken. Tot nu toe dit proefschrift heeft gezegd dat meer dan 1.1 miljoen in gevaar kunnen worden (Thouret et al. 2000), maar hoe wordt deze populatie verdeeld en in welke mate van risico wordt opgelegd aan de bevolking in deze regio's? Bijvoorbeeld: 20,000 mensen misschien in een risico waarde van 10, waar hij als 100,000 misschien in een risico waarde van 5: hoewel de laatste is een lager risico waarde, hoe hoger de bevolking zal een hogere 'letterlijke' risico hebben als gevolg van een veel hogere bevolking en ook veel moeilijker logistiek in evacuatieprocedures en meer potentiële gebouw en bodemschade. Ook met lange termijn effecten in het achterhoofd grote economische centra kunnen worden getroffen, die zal leiden tot een langere langere periode van hergroei op het getroffen gebied. Dit effect zal niet alleen plaats de beschadigde economisch centrum in de armoede, maar de omliggende dorpen en steden die afhankelijk zijn van de economische centrum voor banen, diensten en producten of levensmiddelen in armoede ook.

De geschatte dorp regio's die Merapi de top van surround worden weergegeven in figuur 14:

Figuur 14: Final risicokaart ingedeeld naar 32 klassen, bedekt door 77 geschatte dorp gebieden overgenomen uit Donovan (2010)

Omdat de bevolking statistieken zijn zeer moeilijk te vinden als gevolg van een snel groeiende bevolking en een hoge migratie binnen en de rest van Indonesië. Dit proefschrift zal lokaliseren en de effecten te markeren op een bepaalde enkele grote steden die zich in de buurt top Mount Merapi's en het gebruik van bevolkingsgegevens van die gebieden onderstrepen het risico dat zal of kan brengen die populaties. Locaties van deze gebieden worden gelokaliseerd in figuur 15:

Figuur 15: Google Earth © beeld met risicokaart (ingedeeld naar 30 klassen) en bekende dorp gebieden bedekt met steden / dorpen gelokaliseerd met Merapi top en gelokaliseerd

De bevolkingsstatistieken werden verzameld uit: Tageo.com - Wereldwijd Index - Indonesië Stad & Town Bevolking (2004) dat precieze x heeft, y-coördinaat bevolkingsgegevens en FallingRain.com - World: Indonesië (1996), die een nauwkeurigheid van een heeft 7km straal.

Klakah is een kleine stad gelegen 3.57km noord-noord-westen van top Mount Merapi's. Het is in overeenstemming met de meeste gas-emissies en heeft een geschatte bevolking van 72,850 (1996) (nauwkeurigheid tot 7km straal). Klakah ligt op risicowaarde plaats van 10
Selo is een iets grotere stad met een kleine luchthaven, het ligt 6.81km noord-noord-oosten van top Mount Merapi's. Selo De bevolking wordt geschat op ongeveer 76,273 (1996) (nauwkeurigheid binnen een 7km straal). Selo ligt op risicowaarde plaats van 5.5

Kemiren is een grote stad gelegen 7.53km zuid-westen van Mt. Merapi-top. Kemiren ligt aan de rand van de meest frequente stroom mate op het zuid-westen flanken, maar nog steeds binnen de grote gas-emissie mate. Kemiren heeft een geschatte bevolking van 103,077 (1996) (nauwkeurigheid van 7km straal). Kemiren ligt op een risico waarde 10.5

Muntilan is een veel grotere stad dan de anderen en is gelegen 17.75km zuid-west-westen van Mt. Merapi-top. De geschatte populatie die hier woont is 49,600 (2004). Muntilan ligt net buiten de 'Eerste Danger Zone' die in 1985. Volgens de risicokaart Muntilan heeft een risico waarde van 2, of misschien 3 afhankelijk van welke delen van de agglomeratie binnen de bufferzone van de streams.

Ngaglik is een iets kleinere stad met die van Muntilan met een geschatte bevolking van 39,200 (2004) en is gelegen 23.01km zuid-zuid-westen van Mt. Merapi-top. Het risico waarde is vergelijkbaar met die van Muntilan; risico waarde van 2 maar 3 indien de agglomeratie binnen de bufferzone van de rivieren.

Salatiga is de grootste stad in de regio op de risicokaart, het heeft een geschatte bevolking van 121,000 (2004). Het ligt 23.01km noord-noord-oosten van top Mount Merapi's. Salatiga ligt op een risico waarde van 1 (hoewel broeikasgassen zou deze factor te wijzigen indien de heersende wind shifts)

Van de steden en dorpen gezien, het grootste risico is de stad Kemiren. Gelegen op een risico waarde site van 10.5 die mogelijk is rond 103,077 mensen zetten op een zeer hoog risico op broeikasgassen, pyroclastische stromen en lahar stromen; 7 uitbarstingen hebben plaatsgevonden in dat gebied in de laatste 200 jaar. Dit zet een enorme hoeveelheid risico op dat gebied. De evacuatie procedure vanaf Kemiren wordt ook verergerd vele uitbarstingen voorbij dit punt op de flanken waardoor het nog moeilijker omdat veel van de wegen en access points, geblokkeerd worden (indien niet vernietigd) als er een uitbarsting vond plaats in die regio weer.

De hoogste bevolking in de regio is dat van Salatiga van 121,000 hoewel een veel lager risico waarde (1 in tegenstelling tot 10.5) de grotere bevolking zal een groter gevaar als evacuatie procedures, zal meer druk en het genereren van problemen of wachtrijen in het proces.
Echter niet alleen deze stad en steden hebben een aanzienlijke hoeveelheid risico op hen het dorp gebieden (zie figuur 14 en 15) laten zien dat er veel meer gemeenten met een bevolking die onbekend zijn. Hoewel overweegt FallingRain.com 's statistieken met de onnauwkeurigheid van 7km straal van gegeven de steden, kan worden aangenomen dat er veel meer mensen die leven op de flanken dan Google Earth laat zien. Gezien Thouret et al. (2000) 's proefschrift over de bevolking met de schatting van rond 300 dorpen binnen een 200m hoogte, kan veilig worden aangenomen dat een grote populatie van ongeveer 400,000 mensen zijn vermist. Deze 'onbekende bekende' (Romsfeld 2002) is bekend dat natuurrampen in plaats van natuurlijke gevaren kan opleveren zonder de juiste evacuatie procedures.

6.3 sociale kwetsbaarheid van het dorp gebieden
Een andere factor die van invloed kunnen zijn en invloed hebben op de populaties op de flanken van Merapi is dat van sociale kwetsbaarheid. Utami (2008) heeft onderzoek verricht naar het dorp gebieden (zie figuur 14 en 15) die de sociale kwetsbaarheid index (SVI) van de gebieden op basis van de armoede, de toegankelijkheid en geslacht weer te geven; Figuur 16 toont deze gebieden op een advertentie schaal:

Figuur 16: sociale kwetsbaarheid index van het dorp gebieden rond Merapi (overgenomen uit Utami 2008)

Hoewel de bevolking statistieken werden niet verstrekt in het proefschrift van Utami (2008) als gevolg van dorpen en steden met een dergelijke migratie en niet verbonden bevolking Figuur 16 geeft wel een andere factor van potentiële risico's op de populatie binnen de onbekende gebieden. Figuur 17 toont SVI overlay op de laatste risicokaart:

Figuur 17: Overlaid SVI kaart uit Utami (2008) met de definitieve risicokaart op 67% transparantie en 32 klassen

Figuur 17 laat duidelijk zien dat een groot deel van de hoge sociale kwetsbaarheid is gevonden in het zuid-westen hoog risico gebieden die variëren tussen 7.5 te 28.5 zoals het dorp regio's: Ngablak (A), Ngargosoko (B) en Tlogolele (C) die moeten een SVI van 0.5 te 1.5. Het hotel ligt net ten zuidwesten van deze dorp gebieden zijn: Tegalrandu (D), Srumbung (E) en Polengan (F), die een SVI van> 1.5 hebben, maar zijn op risicofactor variantie van 5 te 10. Dit is een soortgelijk probleem van de bevolking risico; Ngablak een lagere SVI dan Tegalrandu maar vanwege het risico waarde in Tegalrandu (4.5 te 8 in tegenstelling tot de meer verschillende 0.5 te 14 in Ngablak) het verhoogt de 'letterlijke' risico van het gebied. Zoals eerder vermeld, sociale kwetsbaarheid benadrukt hoeveel geld een gebied heeft en de bereidheid van de regio, die op zijn beurt van invloed op hoe slecht de regio is of kan worden beïnvloed door een natuurlijke gevaren in dit geval, de meervoudige gevaar gevolgen van de Merapi. Met de toegevoegde vloek van een bloeiende bevolking en de verbluffend lage SVI, dit genereert en wijst op de gevolgen van de noodzaak voor evacuatie procedures en het onderwijs in het dorp gebieden rond Mount Merapi.

Bovendien vonden de recente uitbarstingen van 2010 van de berg Merapi plaats in het grote dorpsgebied direct ten zuiden van de top (Hargo Binangun), die de hoogste SVI (<-1.5) heeft en daarom het minst wordt beïnvloed door gevaren, maar toch genereerde het een geschatte dood tol van ongeveer 275-mensen. Misschien moet dit worden gezien als een waarschuwing voor de Indonesische regering om hun strategieën en onderwijs te heroverwegen en / of de bevolking te verplaatsen die zich nog steeds op de flanken van de berg Merapi bevindt.


7. Conclusie

De vorige cijfers laten zien hoe gevaarlijk de flanken van Merapi kan zijn; van bekende gevaren van pyroclastische stromen, lahar stromen en as uitstoot (figuur 13a en 13b), geraamd stad en dorp populaties (figuur 14 en 15) en sociale kwetsbaarheid (figuur 16 en 17). Hoewel de risicokaart al benadrukt grote risico's zijn er echter een aantal nadelen die mogelijk verhoging van de reeds extreme risico waarden die zijn gevonden op de flanken van de Merapi.

7.1 Beperkingen met de risicokaart
Er zijn zo veel factoren die van invloed kunnen zijn en het opbouwen van een risicokaart en daarmee fouten kunnen worden gemaakt en nauwkeurigheden kunnen worden gewijzigd. Deze risicokaart is niet anders, de volgende redenen verklaren waarom deze bepaalde risico kaart is onjuist:
· Er werd slechts één tijdschrift gebruikt voor gasemissies, dit komt door veel tijdschriften die zich concentreren op de berg Merapi en alleen de op grond gebaseerde vulkanische activiteit bevatten, mogelijk omdat gasemissies moeilijk te volgen zijn gedurende een lange periode, met name gedurende een periode van 200 een jaar of zo, omdat as van het oppervlak wordt weggespoeld als de moessonregens elk jaar weer vallen. Dit suggereert dat de regio rond de berg Merapi meer risico zou kunnen lopen dan oorspronkelijk werd gedacht. Ook de heersende windrichting verandert het hele jaar door, als en wanneer een uitbarsting optreedt, kan het gebied van de asemissiegevaar veranderen, wat op zijn beurt weer meer risico's met zich meebrengt.
· Uitgavegegevens zijn alleen verzameld tijdens de laatste 200-jaren. Zoals Newhall et al (2000), Berthommier et al (1992) en Camus et al (2000) suggereren dat Mount Merapi al minstens 7,000-jaren bestaat, wat betekent dat veel uitbarstingen zijn gemist, mogelijk vanwege grote moeilijkheidsgraden en stortingen die moeilijk zijn onderscheiden. Ook werden veel originele resultaten van uitbarstingsgegevens in het Nederlands geschreven en geschetst, waardoor het moeilijk te ontcijferen was, wat de risicowaarden verder kon verhogen. Bovendien zeggen Newhall et al (2000) dat de activiteit van Mount Merapi goedaardig is in de 20TH eeuw als de gegevens slechts over de laatste 200-jaren liggen en de laatste 100-jaren goedaardig zijn, dit genereert mogelijk veel meer verborgen resultaten dan oorspronkelijk werd gedacht, waardoor de regio rond de vulkaan nog meer risico loopt.
· Ook Google Earth-beelden op de berg Merapi ontbreken enigszins (binnen tijdschriften en de satellietbeelden die vrij beschikbaar zijn), vooral gezien de enorme opeenstapeling van onderzoek naar de vulkaan en de recente uitbarstingen. Met een beter beeld kan de risicokaart beter worden geografisch berekend en daarom een ​​betere nauwkeurigheid geven voor exacte risicowaarden voor exacte punten. Ook zou een beter beeld een duidelijker beeld opleveren, vooral voor het berekenen en analyseren van programma's zoals gevarenzonering en hervestigingsprogramma's voor de Indonesische regering.
· Bevolkingsstatistieken van de regio's zijn afkomstig uit de jaren 1996 en 2004, rekening houdend met de snelle toename van de bevolking in ontwikkelingslanden kan dit mogelijk het risico voor de regio's aanzienlijk vergroten en de evacuatieprocedures complexer maken omdat de bevolking het meest waarschijnlijk snel toegenomen sinds die data.

Zoals je kunt zien op de bovenstaande verklaringen het gevaar kaart van Mount Merapi is te zien in een nogal speculatieve licht. Echter, de risicokaart biedt wel een goede basis voor gevaren, vanaf de laatste 200 jaren van uitbarstingen van de Merapi, in het bijzonder die van de nieuwe stedelijke agglomeraties op de flanken van de vulkaan. Maar gezien het verleden gevaar kaart van de drie zones: 'Verboden zone', 'First gevarenzone' en 'Second gevarenzone' gebruikt door Suryo en Clarke (1985), Voight et al. (2000), Thouret et al. (2000), Dove (2008) en Donovan (2010) het is een enorme verbetering zoveel uitbarstingen was geslaagd voor het mate van het 'Forbidden', 'Eerste' en 'Tweede' gevaarlijke zones en markeer verdere risico's.

7.2 Overwegingen voor de toekomst
Gezien de recente uitbarstingen in oktober en november 2010, had Indonesië hebben evacuatie procedures, rekening houdend met het gevaar kaart is niet veranderd sinds 1985? In het kort, het antwoord is nee. Hoewel, aan de Indonesische regering verdedigen de getroffen dorp gebied hoefde een van de betere SVI op de flanken van de vulkaan, maar voor het tot een dodental van rond de 275 mensen doet het lijken dat er meer zaken betrokken dan alleen sociale kwetsbaarheid in zich ophopen de vergelijking voor evacuatie procedures. Het kostte de Indonesische regering om te evacueren rond 320,000 mensen 5 te 7 dagen. Deze reactietijd is uiterst langzaam gezien de snelheid van de gevaren die stroomde de vulkaan rond deze tijd (pyroclastische stromen bereiken mogelijke snelheden van 200 - 400kmph en lahar stroomt variërend in enorme snelheden afhankelijk van welke radiale vallei van de lahar stroomde naar beneden).

Dit toont aan dat ernstige lessen moet daaruit worden getrokken rampen zoals een herhaling (rond Mount Merapi in het bijzonder). Als er een uitbarsting optreedt en er een dichtbevolkte zone of in hoge mate sociaal kwetsbare gebied wordt aangetast grote dood tol zal optreden indien de maatregelen niet getroffen.

Dit proefschrift toont aan dat het gevaar opgewekte risicokaart een goed, zelfverzekerd begrip geeft over wat er is gebeurd in het verleden op de flanken en de omgeving van de berg Merapi en wat er kan gebeuren in de toekomst, gezien de steeds groeiende bevolking rond Merapi, en de gevolgen van deze op evacuatie procedures, levensonderhoud en potentiële dodental.

8. Referenties

Dankwoord
Ik wil graag de voortdurende begeleiding van het Instituut voor Geografie en Aardwetenschappen afdeling van Universiteit van Aberystwyth bedanken, in het bijzonder die van Dr Pete Bunting voor zijn kennis over GIS-software, Dr Carina Fearnley voor haar hulp bij analyse van vulkanen en de gevaren die ze pose en dr. John Grattan voor de inspiratie in dit onderwerp terwijl Dr Kate Donovan van de Universiteit van Portsmouth na te streven voor het verstrekken van mij met haar scriptie over een zeer vergelijkbaar onderwerp en voor reguliere hulp en communicatie. Ik zou ook graag willen NASA bedanken voor de modellen en data van Indonesië die werd gegeven gratis. Zonder hen kon ik niet hebben bereikt veel van de doelstellingen binnen dit proefschrift.
Tenzij duidelijk anders is aangegeven, worden de gegevens verzamelen, analyseren en interpreteren die in dit proefschrift het resultaat van mijn eigen werk alleen.

Dit artikel is hoffelijkheid en copyright van de auteur David Harris